Дело № строка 211 г

36RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Семилуки 16 августа 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.

при секретаре Новиковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Василенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Семилукского района Воронежской области к АО "Землянскремтехника" о признании недействительными свидетельства о прохождении обучения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением к АО "Землянскремтехника" о признании недействительными свидетельства о прохождении обучения.

Истец просит признать недействительными свидетельство о прохождении ФИО1 обучения № по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель мототранспортных средств (код профессии 11451)» и свидетельство о прохождении обучения № по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств (код профессии 8321)».

Помощник прокурора Василенко М.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, вопрос о замене ответчика по гражданскому делу оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО "Землянскремтехника" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как стало известно суду и подтверждается материалами дела, ФИО5, получив от ФИО6 денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, которые входят в ее служебные полномочия, а именно выдачи документов - свидетельство о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель мототранспортных средств» и свидетельство о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» в интересах ФИО1, без фактического его обучения и проверки знаний в Обществе, из корыстных побуждений, выдала свидетельство о прохождении ФИО1 обучения ТВ 487159 по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель мототранспортных средств (код профессии 11451)» и свидетельство о прохождении обучения ТВ 487160 по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств (код профессии 8321)» в отношении последнего, без прохождения им обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осуждена за совершение коммерческого подкупа, то есть незаконное получение гидом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное за незаконные действия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Свидетельства о прохождении ФИО1 обучения № по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель мототранспортных средств (код профессии 11451)» и свидетельство о прохождении обучения № по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств (код профессии 8321)» являются недействительными как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

При таких обстоятельствах судом установлено, что истцом заявлен иск влекущий лишение субъективного права гражданина ФИО1 на допуск к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной (самоходными) машиной (машинами), таким образом суд полагает, что АО "Землянскремтехника" является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым произвести замену ответчика АО "Землянскремтехника" на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться данными о месте регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как стало известно суду, и подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, а единственный надлежащий ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33, 152,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика АО "Землянскремтехника" на ФИО1 по гражданскому делу по иску прокурора Семилукского района Воронежской области к АО "Землянскремтехника" о признании недействительными свидетельства о прохождении обучения.

Гражданское дело № 2-1116/2023 по иску прокурора Семилукского района Воронежской области к ФИО1 о признании недействительными свидетельства о прохождении обучения, направить по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья