Дело №2–3937/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Волжский

Волгоградская область «25» июля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием ответчика– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 рублей. ФИО1 обязался в установленный срок возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом. "."..г. ООО МФК «Мани Мен» по договору №№... уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» прав (требования) по договору займа №... от "."..г., заключенного с ФИО1 "."..г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору №...-КА уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №... от "."..г.. В свою очередь "."..г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №...-КА, согласно которому право требования задолженности по договору займа №... от "."..г. было уступлено ООО «АйДи Коллект». Ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 102 170 рублей, из которой: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 59 540 рублей– сумма задолженности по процентам, 12 630 рублей – сумма задолженности по штрафам. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от "."..г., образовавшуюся с "."..г. по "."..г. в размере 102 170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ранее в 2022 году Волжским городским судом уже рассматривался аналогичный иск.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статьёй 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Как установлено судом, решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен» в размере суммы основного долга 30 000 рублей, процентов 59 540 рублей, штрафа 12 630 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 621 рубль 70 копеек, отказано.

Оценивая существо заявленного истцом ООО «АйДи Коллект» по данному делу, требования на предмет его тождественности ранее рассмотренным Волжским городским судом Волгоградской области, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу, прихожу к выводу о том, что стороны, предмет и основания исков в данном случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу, на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220–221, 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья–подпись