Определение по делу № 9-232/2023 от 17.07.2023

Материал № 1454/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 июля 2023 г. г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В., ознакомившись с поступившим в суд 10.07.2023 исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании доли жилого помещения и земельного участка совместно нажитым имуществом, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать доли совместно нажитым имуществом и разделе имущества, а именно ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес > стоимостью 469 504 рубля и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 547,52 рублей.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> данная территория не относится к юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области.

В силу положений, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Поскольку ответчик не зарегистрирован в Гурьевском районе Калининградской области, указанные выше обстоятельства, безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что исковое заявление не может быть рассмотрено Гурьевским районным судом Калининградской области по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление к подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области не относится и подлежит возвращению лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании доли жилого помещения и земельного участка совместно нажитым имуществом, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, со всеми приложенными документами.

Одновременно разъяснить истцу ФИО1 ее право на обращение с заявленными исковыми требованиями по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Чулкова

<данные изъяты>