Дело № 5-743/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 07 декабря 2022 г.

Судья Нерюнгринского городского суда <адрес> Терешкина Е.Г., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, (<данные изъяты>) в <адрес>),, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД <адрес> оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения сотового телефона, принадлежащего Р., в ОМВД <адрес> для проведения опроса по данному факту был приглашен гр. ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 час. в ходе поведения опроса ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД <адрес>, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, а также предпринимал попытки покинуть служебный кабинет до окончания опроса. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая свои попытки покинуть кабинет, отталкивая при этом сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он находился в трезвом состоянии и отдавал отчет своим действиям. В отдел полиции он приехал добровольно, однако в ходе его опроса по факту кражи сотового телефона у его друга, сотрудник полиции, после того как он отказался взять вину за содеянное на себя, сказал ему выйти в коридор, а после того как он попросил взять со стола свой кошелек, данный сотрудник без причины сразу набросился на него, повалил на пол и удерживал там некоторое время ногой в области груди. После этого сотрудник полиции отвез его на медицинское освидетельствование к врачу наркологу. Сведения, изложенные в рапорте оперуполномоченного, не подтверждает.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН ОМВД <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД <адрес> Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО1, проводимого в рамках проверки по сообщению о краже сотового телефона, последний выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку и покинуть служебный кабинет, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину в соответствии с законом «О полиции».

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения.

Согласно статье 30 вышеуказанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Исследованными судьей материалами дела подтверждается факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудника полиции, проводившего проверку по заявлению о совершенном преступлении, поскольку он до окончания опроса пытался покинуть помещение служебного кабинета, на замечания сотрудника полиции не реагировал, высказывался нецензурной бранью.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, не пытался покинуть кабинет, а также о том, что сотрудник полиции без причины набросился на него, суд расценивает как способ избежать ответственности.

При этом, оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД <адрес> Т., согласно которым ФИО1 оказал неповиновение его законным требованиям, у суда не имеется, поскольку они изложены детально и логично.

Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья учитывает совершение им административного правонарушения впервые.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, а также исходя из данных о его личности, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия),

Наименование Банка: Отделение – НБ Республики Саха (Якутия) Банка России/УФК по Республике Саха(Якутия) г.Якутск.

БИК 019805001,

ИНН <***>,

КПП 143501001,

Номер счета банка получателя средств 401028 10345370000085

Номер счета получателя 03 100643000000011600

КБК 188116 01191019000140,

ОКТМО: 98660101.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда Е.Г. Терешкина