Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Адрес 10 июля 2025 года
Судья Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Хубиев Ш.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО 11 дата года рождения, уроженца Адрес , зарегистрированного: Адрес
УСТАНОВИЛ:
Начальником отделения ЦПЭ МВД по КЧР ФИО2 составлен протокол Адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Определением врио начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3 от дата дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Прикубанский районный суд КЧР, куда поступил дата
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей при проведении ОРМ, выразившееся в игнорировании неоднократных требований о прекращении противоправных действий, отказа сложить оружие и добровольно передать сотрудникам полиции, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, определенных ст.12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О Полиции»
В судебном заседании ФИО4 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Пояснил что изменения в протокол судебного заседания были внесены в его присутствии, его не задерживали, он является 00.00. Когда сотрудники полиции предъявляли ему требования сложить оружие, он сперва не понял, поскольку был в шоке от происходящего, но в дальнейшем передал свое оружие.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей..
В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Согласно п.1 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Помимо объяснений ФИО4, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Адрес от дата ;
- посменными объявлениями ФИО4;
- рапортами сотрудников ЦПЭ МВД по КЧР ФИО5 и ФИО6,
- протоколом о доставлении ФИО4 в МО МВд Росии «Хабезский» от дата
Ранее, определением суда от дата данный материал был возвращен для устранения недостатков, при этом в определении судья указал, что изменения в протокол об административном правонарушении должны быть внесены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности либо при наличии сведений о его надлежащем извещении. В протокол об административном правонарушении Адрес от дата в последствии были внесены изменения, при этом сведений о надлежащем извещении ФИО7, либо внесенные ими сведений о том, что изменения внесены в его присутствии протокол и материал не содержат. При этом, на вопросы судьи в судебном заседании ФИО 12. пояснил, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены в его присутствии, замечаний у него по данному поводу и по сути материала в целом не имеется.
Таким образом, принимая во внимание пояснения ФИО4 и Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 N 43-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО 9", суд признает протокол об административном правонарушении Адрес допустимым доказательством.
Вышеуказанные письменные доказательства являются допустимыми, достоверными, относятся к существу рассматриваемого дела и в своей совокупности дают суду достаточные основания для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он, после получения неоднократных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, продолжил оказывать неповиновение выразившиеся в продолжении неисполнения требования сотрудника полиции о сложении и передачи оружия.
Таким образом квалифицирую действия ФИО4 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, по делу не имеется. При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, признается наличие малолетних детей, инвалидность 2 группы.
С учетом наличия у ФИО4 инвалидности 2 группы, что подтверждается справкой №, принимая во внимание положений санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО8 наказания в виде административного штрафа, поскольку, с учетом наличия у него инвалидности, ему невозможно назначить наказания в виде административного ареста либо обязательных работ предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ФИО4 ФИО 13, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КПП 090101001, номер счета получателя платежа 03100643000000017900, банк получателя: Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика, КБК 18811601191019000140, БИК 019133001, ОКТМО 91640000, УИН 18880009250001630117, кор/счет 40102810245370000078.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебном приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рулей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Копию настоящего постановления направить лицам, участвующим в деле.
Судья Прикубанского районного суда КЧР Хубиев Ш.М.