Дело №5-1206/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

05 октября 2022 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1

с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО3 – должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения – <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при осуществлении федерального надзора за соблюдением участниками правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 по адресу: <адрес> нарушении п 4.3 требований Приложения № «Техническому регламенту» таможенного союза «о безопасности колесных транспортных средств» (ТР №) оказала невыполнение законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством Шевроле Спарк г/с №, светопропускание стекол лобового и передних боковых, которые не соответствуют положениям регламента о безопасности колесных ТС, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, но при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, но требования о прекращении правонарушения ей в этот день не вручили; ДД.ММ.ГГГГ действительно управляла автомобилем, при этом на лобовое стекло была наклеена пленка, в результате чего светопропускание стекла на соответствовало требования.

ФИО3 доводы, содержащиеся в протоколе, поддержал.

Получив объяснения ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

Законные требования сотрудника полиции, в силу ч.3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей вручено требование о прекращении в течение трех суток правонарушения – управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Утверждение ФИО2 о том, что ей не вручалось требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, опровергается записью в требовании, заверенной подписью ФИО2 ФИО2 требование о прекращении правонарушения фактически не исполнила, т.к. не удалив в течение трех дней после ДД.ММ.ГГГГ пленку, ДД.ММ.ГГГГ управляла этим же автомобилем светопропускание передних боковых и лобового стекол которого не соответствовало требованиями ТРТС №.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Представленные доказательства нахожу относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

Действия ФИО2 квалифицирую, как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, отсутствие обстоятельств, отягчающих, ответственность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений против порядка управления могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454222010042903.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде принято судьей 05.10.2022

Судья подпись ФИО4

Подлинник постановления в материалах дела №5-1206/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска