Решение по делу № 2-842/2023 от 22.08.2023

Гр. дело № 2-842/2023 г.

УИД № 34RS0018-01-2023-000832-82

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач-на-Дону 22 августа 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 594 404 рубля 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 144 рубля 04 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, г/н №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя (истца).

В соответствии с административным материалом, риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 594 404 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 594 404 рубля 00 копеек в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 144 рубля 04 копейки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просят удовлетворить заявленные исковые требования, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.14).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4, владельцем транспортного средства «<данные изъяты>, г/н №, был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № (л.д.18 оборотная сторона).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство ответчиком по делу не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от потерпевшей ФИО4, с приложением необходимого пакета документов.

Данный случай был признан страховым. Страхования компания выполнила свои обязательства, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения по полису № в размере 594 404 рубля 00 копеек путем перечисления денежных средств за ремонт автомобиля «<данные изъяты>, г/н №, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 18 оборотная сторона листа).

Из приложения к постановлению № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владелец автомашины «<данные изъяты>», г/н № ФИО2 страхового полиса не имеет (л.д. 20 оборотная сторона листа).

Поскольку у истца отсутствует информация о заключенном ФИО2 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС (ОСАГО), то истец имеет право взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, то есть к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, на день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия имел действующий договор ОСАГО с какой-либо страховой компанией.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 594 404 рубля 00 копеек законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины составляет 9 144 рубля 04 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворено, то суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 144 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 594 404 (пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 144 (девять тысяч сто сорок четыре) рубля 04 копейки, а всего 603 548 (шестьсот три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: