Судья: Радченко Д.В. Дело № 33-24610/2023

(13-94/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи – Доровских Л.И.,

при помощнике судьи Шикове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частой жалобе ООО «ЭОС» на определение Выселковского районного суда от 12 июля 2022г. о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по исполнению решения Выселковского районного суда от 30.04.2019г. по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ЭОС» ставит вопрос об отмене данного определения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права и просит разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

В силу ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

На основании ч.1 ст.21 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1,2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из системного толкования норм действующего законодательства, замена стороны в исполнительном производстве, а в данном случае взыскателя, не прерывает течения срока предъявления исполнительного листа к взысканию.

Как следует из материалов дела решением Выселковского районного суда от 30.04.2019г. иск ООО «ЭОС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, взыскана задолженность по кредитному договору от 17.06.2011г. в сумме 120 827,59 руб., указанное решение вступило в законную силу 25.07.2019 г.

24.01.2020г. взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № ........ в отношении ФИО1 (л.д.159-161 т.1).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://fssp.gov.ru исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № ........ окончено в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы представителя ООО «ЭОС» о том, что исполнительный лист был утрачен, достоверными доказательствами не подтверждены.

На основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен выяснить обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа.

Доказательства того, что заявитель предпринимал активные и реальные действия по истребованию исполнительного листа, розыску исполнительного документа, выявлению причин длительного неисполнения решения суда, и своевременному получению дубликата исполнительного листа в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в материалах дела не имеется допустимых и относимых доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, а также совершения взыскателем каких-либо действий в целях реализации своего права на принудительное исполнение судебного акта, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, оснований к отмене определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выселковского районного суда от 12 июля 2022г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: