Дело № 1-388/2023

27RS0006-01-2023-004528-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 08 декабря 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтуновой Т.В.

защитника – адвоката Абдукадырова Ш.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 641045 от 21.08.2023,

при секретаре судебного заседания Надеждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «Альтаир», расположенном по адресу: Хабаровский муниципальный район <адрес> Б, на полке прилавка обнаружил смартфон марки «Ноnor 20S 128 gb» (Хонор 20 С 128 Гб), стоимостью 15 000 рублей, с чехлом-накладкой, не представляющим ценности, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей ценности, в результате чего у последнего в указанном месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «Альтаир», расположенном по адресу: Хабаровский муниципальный район <адрес>Б, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, не осведомляя о своих преступных намерениях иных лиц, нуждаясь в мобильном телефоне, желая улучшить свое материальное положение, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя безвозмездно, поднял с полки прилавка, расположенного в указанном магазине смартфон марки «Ноnor 20S 128 Gb» (Хонор 20 С 128 Гб), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и, убрал смартфон в карман надетых на нем брюк. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, заявил письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Суд, в силу ч.4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 также представил суду письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с подсудимым ФИО1 она примирилась, обвиняемый возместил ей ущерб, причиненный преступлением, принес ей извинения, которые ею приняты, претензий морального и материального характера она к нему не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые и обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, учитывая, что по смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, при этом потерпевшая претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением, считая вышеуказанные принятые мер достаточными для примирения, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу возвратить ее владельцу Потерпевший №1,

- диск DVD-R с видеозаписью с магазина «Светофор» с. <адрес> <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговору в законную силу – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Б. Фёдорова