УИД 54RS0007-01-2023-005029-87

Судья Третьякова Ж.В. дело м-3156-2023

Докладчик Быкова И.В. 33-8328/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

судьи Быковой И.В.,

при секретаре Сониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 25 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 25 мая 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2023 в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании сделок недействительными.

Определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 25.05.2023 исковое заявление возвращено со ссылкой на ст. 28 ГПК РФ - поскольку адрес проживания ответчика – <адрес> не находится на территории Октябрьского района г. Новосибирска.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в частной жалобе просит определение от 25.05.2023 отменить, поскольку ранее – 10.05.2023 настоящий иск уже предъявлялся в суд по месту жительства ответчика, и определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2023 был возвращен со ссылкой на ст. 30 ГПК РФ - поскольку иски о правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению по месту нахождения спорного имущества. Разъяснено право на обращение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из представленного материала и сведений портала ГАС-Правосудие, 10.05.2023 иск ФИО1 к ФИО3 о признании сделок недействительными предъявлялся в суд по месту жительства ответчика, и определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.05.2023 был возвращен со ссылкой на ст. 30 ГПК РФ и разъяснением истцу права на обращение с настоящим иском по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 25.05.2023 о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 25 мая 2023 года отменить, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании сделок недействительными возвратить в тот же суд со стадии принятия.

Частную жалобу представителя истца ФИО2 удовлетворить.

Судья И.В. Быкова