ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области№18810561220314004880 от 07.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2022 г. постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении№ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП.
Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым решением, поскольку оно вынесено незаконно, а также просит восстановить срок для подачи жалобы.
С учетом изложенного, заявитель просил суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседаниеФИО1 представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области не явились, извещены надлежащим образом.
Судья, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении копия постановления ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561220314004880 вынесено 14.03.2022 г.
Жалоба на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области подана ФИО1 28.07.2023 г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. Доводы заявителя о том, что копия оспариваемого постановления ему не направлялась, признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются вышеуказанными данными.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 14.03.2022 г. № 18810561220314004880.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561220314004880 от 07.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 (десяти) суток.
Судья: