№ 2-4472/2023 19RS0001-02-2023-005493-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 23 августа 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 79 200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 576 руб.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика, был причинен вред имуществу, принадлежащему ФИО2 ооловне. По данному страховому случаю АО «МАКС» возместило потерпевшему вред и поскольку ФИО1 скрылся с места происшествия, участником которого он являлся, истцу перешло право регрессного требования.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, заявлений суду не поступило, ответчик о причинах не явки суду не сообщил.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.02.2023 в 15 час. 07 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ГАЗ, г/н № и TOYOTA WISH, г/н №.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 06.02.2023 в <...>, неустановленный водитель, управляющий газелью, совершил наезд на автомобиль TOYOTA WISH, г/н № и скрылся с места происшествия.
В ходе проведения административного расследования был установлен водитель ФИО1, в отношении которого составлен протокол.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Кызыла от 07.02.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением места ДТП 06.02.2023 в <...>,, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Гражданская ответственность ФИО2 ооловны на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».
ООО «Согласие» признав случай страховым, что следует из акта от 17.02.2023, заключило 02.03.2023 с ФИО2 ооловной соглашение о возмещении ущерба на сумму 79 200 руб., установленного на основании экспертного заключения №20271/23-Пр.
27.02.2023 ООО СК «Согласие» перечислило потерпевшей ФИО2 ооловне денежные средства в размере 79 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Ответственность владельца транспортного средства ГАЗ, г/н №, на дату ДТП была застрахована в АО «МАКС», по полису страхования серии ТТТ7022649407, в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
По данному страховому случаю АО «МАКС»,
В свою очередь, САО «АО «СОГАЗ» возместила в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 79 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2023 года.
В соответствии со статьей 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт "г" пункта 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ).
Ответчик, уклонившись от явки в суд, вышеприведенные обстоятельства не опроверг, достаточных и убедительных доказательств, однозначно подтверждающих его невиновность в произошедшем ДТП, не представил.
И принимая во внимание, что постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ, г/н № скрылся с места ДТП, указанное обстоятельство на основании п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет истцу право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Согласно выводам эксперта оценщика изложенным в заключении №-Пр от 10.02.2023 стоимость восстановительного ремонта истца составляет 79 200 руб.
ФИО1 в ходе рассмотрения сумму ущерба не оспорил, ходатайств, заявлений о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявил, суд признает достаточными доказательства подтверждающие размер ущерба компенсированного потерпевшему.
С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС», в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 79 200 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 576 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серия 9502 №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 79 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ