РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО6 июня ФИО7 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения указав, что ФИО13 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме ФИО15 рублей, сроком на ФИО16 месяца, под ФИО17% годовых. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.
По состоянию на ФИО18 сумма задолженности по кредиту составляет ФИО19 рублей, из них: просроченный основной долг – ФИО20 рублей, просроченные проценты – ФИО21 рублей, неустойка за просроченный основной долг – ФИО22 рублей, неустойка за просроченные проценты – ФИО23 рублей.
Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от ФИО25, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ФИО26 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании, изначально исковые требования не признавала, в последующем согласилась с сумой выставленной задолженности, требованием о расторжении кредитного договора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со статьей ФИО27 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья ФИО28 ГК РФ).
Согласно статье ФИО29 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу норм статьи ФИО30 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья ФИО31 ГК РФ).
Как следует из кредитного договора <***> от ФИО33 (далее по тексту: кредитный договор), банк предоставил ответчику кредит в размере ФИО34 рублей, сроком на ФИО35 месяца, под ФИО36 % годовых.
ПАО Сбербанк исполнило обязательство и перечислило кредитную сумму на текущий счет ответчика (пункт ФИО37 индивидуальных условий кредитного договора), что подтверждается копией лицевого счета, представленной истцом.
Согласно пункту ФИО38 кредитного договора ФИО2 обязалась погашать полученный кредит ежемесячно согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере ФИО39 рублей (пункт ФИО40 индивидуальных условий кредитного договора, п.ФИО41 Общих условий кредитования).
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме.
Как следует из расчета задолженности, за ФИО2 по состоянию на ФИО42 числится задолженность в размере ФИО43 рублей, из них: просроченный основной долг – ФИО44 рублей, просроченные проценты – ФИО45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – ФИО46 рублей, неустойка за просроченные проценты – ФИО47 рублей.
В соответствии с пунктом ФИО48 статьи ФИО49, статьями ФИО50, пунктом ФИО51 статьи ФИО52 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту ФИО53 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере ФИО54 % годовых.
В соответствии с нормами статей ФИО55, ФИО56 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены. Представленные ответчиком платежи по кредиту при расчете уточненных исковых требований истцом учтены.
В соответствии с пунктом ФИО57 статьи ФИО58 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту ФИО59 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласованным между сторонами при заключении Кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в течение более ФИО60 дней в течение последних ФИО61 календарных дней.
ФИО62 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, которое ФИО2 не исполнено.
Согласно пункту ФИО63 статьи ФИО64 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, ответчик извещался Банком о намерениях расторгнуть Кредитный договор.
Установленные судом обстоятельства исполнения обязательств ответчиком дают основания полагать, что требование истца о расторжении Кредитного договора являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей ФИО65 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере ФИО66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО67 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН ФИО68, ИНН ФИО69) к ФИО2 (паспорт ФИО70, выдан отделом милиции № ФИО71 УВД гор. Ангарска Иркутской области ФИО72) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор <***> от ФИО74, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от ФИО76 по состоянию на ФИО77 в сумме ФИО78 рублей, из них: просроченный основной долг – ФИО79 рублей, просроченные проценты – ФИО80 рублей, неустойка за просроченный основной долг – ФИО81 рублей, неустойка за просроченные проценты – ФИО82 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО83 рублей. Всего взыскать ФИО84 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Марченко
В окончательной форме решение изготовлено ФИО85.