Дело № 5-132/2025 25RS0029-01-2025-000526-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 07 марта 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Лю Сянлай (Liu XIANLAI), XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, на выездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино по адресу: 692715, Приморский край Хасанский район, примерно в 350 м на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 1320, расположенный за пределами участка, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в Российскую Федерацию на нерегулярном автобусе государственный регистрационный знак № XXXX, маршрут следования Уссурийск-Хунчунь, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Лю Сянлай (Liu XIANLAI) выявлены товары, сокрытые от таможенного контроля. На вопрос о наличии товаров запрещенных и ограниченных к ввозу ответил, что таких товаров не имеет, при этом служебная собака кинологической службы своим поведением обозначила возможное перемещение указанным гражданином запрещенных или ограниченных товаров. Таможенную декларацию гражданин КНР Лю Сянлай не заполнял и не подавал. В отношении Лю Сянлай проведен личный таможенный досмотр (АЛТД XXXX), в результате которого установлено, что под джинсами Лю Сянлай надето термобелье серого цвета, под которым надето женское бельё, которое было приспособлено для фиксации в вертикальном положении между бедер свертка, обмотанного скотч-лентой где находились предположительно особи трепанга в сушеном виде. Также в обуви под стельками находились предположительно особи трепанга в сушеном виде. Общий вес брутто всего сокрытого от таможенного контроля товара предположительно трепанга составил 2,4 кг. Таким образом, гражданин КНР Лю Сянлай сокрыл товары от таможенного контроля, путем использования мест, затрудняющих обнаружение товаров, чем нарушил требование ст.9, ст. 256 ТК ЕАЭС, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГ к товару, явившемуся предметом административного правонарушения применена мера обеспечения в виде изъятия вещей и документов. В отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения назначена товароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ XXXX на исследование представлен следующий товар: полуфабрикат из морского гидробионта - дальневосточный трепан- Apostichopus japonicus (Selenka), подвергнутый кратковременной тепловой обработке (бланшированию) и сушке с целью обеспечения устойчивости при транспортировке хранении, не упакованным в потребительскую тару, общим весом нетто 2 380 кг. Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ на территории РФ составила 86 822,40 руб. В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа полностью израсходовано 24 гр. (10 особей отобранного трепанга). Оставшийся товар, не подвергнутый разрушающим методам исследования в количестве 2 356 кг нетто помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: г. Уссурийск XXXX.

В судебное заседание Лю Сянлай не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Частью 2 статьи 16.1 КоАП России предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Судом установлено, что гражданин КНР Лю Сянлай нарушил требования ст.9, ст. 256 ТК ЕАЭС сокрыл товары от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, таким образом совершил противоправные действия по сокрытию товара сознательно.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом личного таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами и другими доказательства в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, действия Лю Сянлай (Liu XIANLAI) суд квалифицирует по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Издержки по настоящему делу отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина КНР Лю Сянлай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

полуфабрикат из морского гидробионта - дальневосточный трепан- Apostichopus japonicus (Selenka), подвергнутый кратковременной тепловой обработке (бланшированию) и сушке с целью обеспечения устойчивости при транспортировке хранении, не упакованным в потребительскую тару, общим весом нетто 2 380 кг (в процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа полностью израсходовано 24 гр. (10 особей отобранного трепанга).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: г. Уссурийск XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001970241, УИН (издержки) 15311107160001970246.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко