РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/25 по иску ФИО1 * к ОМВД России по адрес, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по адрес о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что 03.06.2024 на основании публичной оферты ООО «Тревел Технология» был заключен договор №1007287320 на оказание услуг по бронированию и оплате туристического продукта - бронирование у туроператора Travelata тура: Турция, Сиде: Кумкой. Начало тура: 06.06.2024 на 7 ночей. Данный тур забронирован на два человека, в том числе на истца. Бронь оформлена на заграничный паспорт истца серии****, сроком действия до 05.05.2028, выданного Отделом МВД России по адрес (МВД 0174). Стоимость туристических услуг в отношении истца составила сумма, которая 03.06.2024 оплачена истцом в полном объеме. 06.06.2024 истец ФИО1 прибыла в адрес для вылета в Турцию. На пограничном контроле начальником 3 отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Внуково выявлено, что паспорт истца содержит недостоверные сведения о персональных данных владельца заграничного паспортные данные числе содержащих ЭНИ, указанных в заграничном паспорте, сведениям, содержащимся в ГС фио, в ведомственных информационных системах. На странице с установочными данными в графе «пол» присутствует ошибка органа, выдавшего документ, а именно вместо «Ж/F» указано «М/М». На основании подпункта 10 части первой статьи 81 ФЗ от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» паспорт истца был признан недействительным и изъят, о чем составлен акт об изъятии паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, дипломатического паспорта и служебного паспортные данные. Таким образом, истец ФИО1 не смогла осуществить туристическую поездку в Турцию по причине недействительности заграничного паспорта по вине органа его выдавшего, в связи с чем средства в сумме сумма являются причиненными убытками.

Определением суда от 13 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОМВД России по адрес, действующий также на основании доверенности от имени третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнений к ним.

Представитель ответчика Министерству внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать.

Представители третьих лиц: ООО «Тревел Технологии», ООО «Мой Агент» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 приобретён тур в Турцию Сиде: Кумкой на 2-х человек на период с 06.06.2024 по 13.06.2024 путем заключения договора о реализации туристского продукта с ООО «Тревел Технология».

Стоимость тура составила сумма и оплачена истцом в полном объеме.

В стоимость тура, в том числе включен перелет к месту отдыха и обратно, стоимостью сумма:

1) № 4256147963608 авиакомпании Победа рейс 839 из адрес А в 08 часов 05 минут на 06.06.2024 по маршруту Москва-Анталия, тариф без багажа, стоимостью сумма;

2) № 4256147963612 авиакомпании Победа рейс 840 из адрес 2 в 13 часов 50 минут на 13.06.2024 по маршруту Анталия-Москва, тариф без багажа, стоимостью сумма

Заключение договора, оформление туристических услуг: бронирование отеля, покупка авиабилетов, заключение договора страхования и иных услуг, входящих в туристический продукт, оформлялось истцом на заграничный паспорт истца серии***, выданного ОВМ отдела МВД России по адрес истцу 21.07.2023

06.06.2024 в рамках осуществления мероприятий пограничного контроля в международном адрес ФИО1 вручено уведомление № 5509/3/77 об установлении факта наличия в паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, несоответствия сведений о персональных данных владельца заграничного паспорта, а именно: на странице с установочными данными в графе «пол» присутствует ошибка органа выдавшего документ - вместо «Ж/F» указано «М/М».

На основании ст. 8.1. Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» основанием недействительности паспорта, дипломатического паспорта или служебного паспорта является факт наличия в паспорте, дипломатическом паспорте или служебном паспорте недостоверных сведений.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 9.12.2023 г. № 2090 «О некоторых вопросах изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, дипломатического паспорта или служебного паспорта подлежит изъятию и направлению в государственный орган выдавший паспорт.

06.06.2024 ОПК ФСБ России в МАП Внуково составлен акт об изъятии у ФИО1 паспорта.

06.06.2024 фио обратилась в ОВМ отдела МВД России по адрес с заявлением о выдаче нового загранпаспорта взамен недействующего.

В этот же день ОВМ отдела МВД России по адрес выдал, а истец фио получила паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес серия***.

Как следует из материалов дела, 09.06.2024 ООО «Тревел Технология» осуществлен возврат истцу денежных средств в размере сумма (стоимость отеля), в минимизации по авиабилетам отказано, поскольку приобретенные билеты являются невозвратными.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что туристическая поездка истца не состоялась по вине сотрудников ОВМ отдела МВД России по адрес, которыми неверно оформлен заграничный паспорт ФИО1

Вопреки доводам стороны ответчика какого-либо злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами истцом понесены убытки в виде стоимости оплаченной путевки, включая оплату авиабилетов в день невылета в размере сумма в связи с несостоявшейся поездкой (*******)

На основании статей 15, 16, 1069 ГК РФ эти убытки подлежат возмещению за счет казны, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие вины в действиях сотрудников ОВМ отдела МВД России по адрес, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на отдых в результате запрета выезда. Размер компенсации суд определяет с учетом фактических обстоятельств дела, характера нарушения и причиненных страданий, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 *сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025