Дело № 2-1759/2023
36RS0003-01-2023-001786-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 29 августа 2023 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю.В., при секретаре Воробьевой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указывая, что 26.10.2013 г. между ФИО5 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор <***>, права требования по которому перешли к истцу по договору от 20.03.2023 г. Согласно акта приема-передачи прав задолженность по кредитному договору составила 67051 руб. 46 коп. Поскольку заемщик умер, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать в ее пользу с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору от 26.10.2013 г. в виде основного долга в размере 20000 руб. 00 коп., а также проценты по кредитному договору по ставке 76,14 % годовых на основной долг в размере 20000 руб. 00 коп. с 14.04.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.07.2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО2
До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истец отказался от иска. Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Суд принимает отказ от иска истцом, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 800 руб. 00 коп. подлежит возращению в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ в размере 560 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору принять.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная Инспекция Федеральной Налоговой службы по управлению долгом) возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 560 пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. уплаченную по чеку от 05.04.2023 года ИНН <***> в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № <***>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья Ю.В. Селянина