11RS0002-01-2023-001367-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута 6 июля 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,
при секретаре Имамеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО МКК «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... в размере 17275 руб., в том числе основного долга – 5000 руб., процентов за пользование займом в размере 2250 руб., процентов за просрочку в размере 9664 руб., пени, штрафа в размере 361 руб., расходов по уплате государственной пошлины 691 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и АО МКК «Метрофинанс» заключен договор займа № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заем в размере 5000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование. По окончании срока возврата займа, ответчик денежные средства не возвратил. 06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» уступило свои права ООО МКК «Метрокредит». 28.09.2020 ООО МКК «Метрокредит» уступило свои права ООО «АйДи Коллект».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Определением суда от 01.06.2023 к участию деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, судебные извещения возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения».
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие сторон и третьего лица.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование исковых требований истец указывает, что право требования долга ФИО1 ему принадлежит на основании договора уступки от 28.09.2020.
В обоснование исковых требований истцом представлена ксерокопия договора, подписанного АО МКК «Метрофинанс» и ООО «МКК Метрокредит», не в полном объеме, а именно начиная с раздела 4 Договора.
Надлежащим образом заверенные копии договора уступки права требования от 06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» и договора уступки права требования от 28.09.2020, заключенного ООО «МКК Метрокредит» с ООО «АйДи Коллект», суду не представлены.
Таким образом, доказательств, подтверждающих, что на основании вышеуказанных договоров цессии 06.06.2019, заключенных между АО МКК «Метрофинанс» и ООО МКК «Метрокредит» и от 28.09.2021 между ООО МКК «Метрокредит» и ООО «АйДи Коллект», в результате которых у истца возникло право на получение денежных средств по договору микрозайма, заключенного АО «Метрофинанс» с ФИО1 не имеется, в связи с чем, поданное исковое заявление подписано и подано ненадлежащим лицом.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья