11RS0002-02-2023-000432-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-453/2023 по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 09.04.2020 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Московский кредитный банк» предоставил денежные средства в размере 368 013,03 руб., на срок до 09.04.2028, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 457 137,29 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020 в размере 457 137,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 771,37 руб.

Истец ПАО «Московский кредитный банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако в суд не явился. Направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности, так как проживает и зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта ответчик зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика располагается не на территории, подсудной Воркутинскому городскому суду Республики Коми, то по общим правилам территориальной подсудности данное дело подсудно Люберецкому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области (140005, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Щипанов