Дело №RS0№-32

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малоярославецкого районного суда <адрес> Храмеев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Lada Largus», г.р.з. №, при осуществлении выезда со второстепенной дороги на главную автодорогу – <адрес>, в <адрес>, допустила нарушение п.п. 1.3 и 13.9 ПДД РФ, а именно: осуществляла движение при выезде на главную дорогу со второстепенной дороги, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа со стороны <адрес> в направлении <адрес> – автомобилю «Chevrolet Aveo» с г.р.з. № регион, в результате чего совершила столкновение с указанной автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО1 пассажиру автомашины «Chevrolet Aveo» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтека в области правого коленного сустава, которые образовались в едином механизме от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; вред здоровью, причиненный данным повреждением, по признаку кратковременного (не более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как легкий вреда здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно - следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор безопасности дорожного движения (БДД) отделения ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> майор полиции ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, сообщила, что предпринимает меры по возмещению причиненного вреда потерпевшей

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что простила ФИО3, та сейчас предпринимает меры по возмещению ей морального и материального ущерба.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- сообщениями КУСП №№, 3304, 3305, 3307 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщается о произошедшем ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО4, данными сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, и объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- приложением к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщением о ДТП в котором изложены обстоятельства происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Lada Largus», г.р.з. №, при осуществлении выезда со второстепенной дороги на главную автодорогу – <адрес>, в <адрес>, допустила нарушение п.п. 1.3 и 13.9 ПДД РФ, а именно: осуществляла движение при выезде на главную дорогу со второстепенной дороги, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа со стороны <адрес> в направлении <адрес> – автомобилю «Chevrolet Aveo» с г.р.з. № регион, в результате чего совершила столкновение с указанной автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО1 пассажиру автомашины «Chevrolet Aveo» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтека в области правого коленного сустава, которые образовались в едином механизме от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; вред здоровью, причиненный данным повреждением, по признаку кратковременного (не более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как легкий вреда здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в области правого коленного сустава, которые образовались в едином механизме от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; вред здоровью, причиненный данным повреждением, по признаку кратковременного (не более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как легкий вреда здоровью;

- постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по факту рассматриваемого ДТП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном и принятие мер по возмещению вреда потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, суд назначает ей наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, ИНН/КПП №, расчетный счет №, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа представить в Малоярославецкий районный суд <адрес>, каб. 7).

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Храмеев

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Храмеев