Дело № 2 -4-110/2025 г.

УИД 40RS0020-04-2025-000066-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 12 мая 2025 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Стаканенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в исковом заявлении следующее.

30.11.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Renault Logan г/н O850CA 40 и Nissan Almera, г.р.з. №.Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Nissan Almera, г.р.з. № ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автомобилю Renault Logan г/н № застрахованному на дату ДТП в ООО СК «Сбербанк страхование» были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 450300 рублей 85 копеек. Истец произвел указанную выплату. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 50400 рублей 85 копеек, исходя из стоимости произведенного страхового возмещения за вычетом 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия не заявил. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 30.11.2023 г. на 187 км автодороги М-3 «Украина» произошло ДТП с участием транспортных средств Renault Logan г/н №, под управлением ФИО2, Nissan Almera, г.р.з. №, под управлением ФИО1, Мерседес Бенц, г.р.з. № в составе полуприцепа, грз. № под управлением ФИО3.

Согласно материалам проверки по факту данного ДТП установлено, что водитель ФИО1, управляя Nissan Almera, г.р.з. №, двигаясь со стороны г.Брянска в сторону г. Москвы не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с попутной автомашиной Renault Logan г/н №, а затем с автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. №. ФИО1 постановлением от 30.11.2023г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно карточки учета транспортных средств на дату ДТП собственником автомобиля Nissan Almera, г.р.з. № являлся ответчик, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автомобиль Renault Logan г/н №, застрахован на дату ДТП в ООО СК «Сбербанк страхование», полис №.

В результате ДТП автомобилю марки Renault Logan г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается материалами страхового дела. Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ- наряду № от 29.12.2023г. ИП ФИО6 составляет 450300 рублей 85 копеек. Указанная сумма перечислена истцом на счет ИП ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2024г. на указанную сумму.

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости суммы, превышающей страховой лимит 400000 рублей, законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу ООО СК «Сбербанк страхование», <данные изъяты>

в возмещение ущерба в порядке суброгации 50300 ( пятьдесят тысяч триста ) рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2025г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова