21RS0024-01-2023-001152-02

Дело № 2а-2967/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к МСЧ-21 УФСИН России по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оказать медицинскую помощь, взыскать компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к МСЧ-21 УФСИН России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании им медицинской помощи, возложении обязанности вылечить зубы с применением современных пломбировочных материалов, назначить профильное лечение, взыскании компенсации морального вреда в размере по 1000 000 руб. в пользу каждого истца.

В судебное заседание административные истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, заявив в письменном виде ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд г. Казани, расположенный по месту жительства административного истца ФИО1, либо в Алексеевский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ФИО2, в котором находится аналогичное дело.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении поставленного перед судом вопроса без их участия.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 218) закреплено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Часть 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает общее правило определения подсудности административных дел судам общей юрисдикции - по месту нахождения органа власти, в котором исполняют свои обязанности лица, чьи решение, действия (бездействие) оспариваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Следовательно, право выбора между несколькими судами, которым согласно названным нормам подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Из материалов дела усматривается, что административный истец ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Административный истец ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 указанного Кодекса суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что административные истцы зарегистрированы и проживают в Республике Татарстан, имеют право на рассмотрение поданного ими административного иска по месту своего жительства, суд полагает возможным передать настоящее административное дело по месту жительства одного из истцов.

При этом, учитывая, что аналогичное дело находится на рассмотрении Алексеевского районного суда Республики Татарстан, суд считает целесообразным передать дело на рассмотрение Алексеевского районного суда Республики Татарстан по месту жительства административного истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ,

определил:

Административное дело № 2а-2967/2023 по административному иску ФИО1, ФИО2 к МСЧ-21 УФСИН России по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оказать медицинскую помощь, взыскать компенсацию морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение Алексеевского районного суда Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.В. Мартьянова