УИД: 16RS0040-01-2022-004449-42

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

07 ноября 2022 года Дело № 2-3363/2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транс Трейд» к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транс Трейд» (далее также истец, ООО ТК «Транс Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик, ФИО2) о взыскании ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Свою вину в незаконном получении денежного вознаграждения в виде премии в сумме 17 398 рублей 50 копеек ответчик признала и возместила данный ущерб. В результате преступных действий ответчика, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, истцом произведена оплата разницы стоимости перевозки груза ООО «Сквозь Горизонт» в размере 298 500 рублей. Однако добровольно возместить ущерб в размере 298 500 рублей, причиненный истцу ответчик отказывается. Истец полностью оплатил задолженность перед перевозчиком ООО «Сквозь Горизонт». Материальный ущерб, причиненный истцу, не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 298 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 185 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что более ранними заявками она компенсировала ответчику сумму причиненного ущерба.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.14-17).

Истец признан потерпевшим в рамках данного уголовного дела № в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации

Приговором суда установлено, что ФИО2, работая на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве логиста в ООО «ТК «Транс Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения ежемесячной повышенной премии, которая зависит от прибыли с каждой осуществлённой заявки на грузоперевозку, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем внесения в договоры-заявки на перевозку/транспортно-экспедиционные услуги ООО «Сквозь Горизонт» за №), заведомо ложных сведений о стоимости перевозки и предоставления их старшему офис-менеджеру ООО «ТК «Транс Трейд» ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно получила денежное вознаграждение в виде премии в общей сумме 17 398 рублей 50 копеек, тем самым совершив хищение принадлежащих ООО «ТК «Транс Трейд» денежных средств, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинила ООО «ТК «Транс Трейд» материальный ущерб на общую сумму 17 398 рублей 50 копеек (л.д. 207-208 тома 2 уголовного дела №).

Свою вину в незаконном получении денежного вознаграждения в виде премии в сумме 17 398 рублей 50 копеек ответчик признала и возместила ущерб истцу в указанном размере.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик в результате совершения мошенничества причинил истцу имущественный вред.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Гражданский иск истца о взыскании с ответчика материального ущерба на сумму 298 500 рублей оставлен без рассмотрения.

Суд, определяя размер ущерба, приходит к выводу, что заявленный в рамках уголовного дела размер ущерба в размере 298 500 рублей, подтверждается имеющимися в уголовном деле письменными доказательствами.

Ущерб возник в результате того, что ФИО2, заполняя заявки на перевозку груза, предоставляла договоры-заявки с ООО «Сквозь горизонт» (непосредственный перевозчик) на иную сумму, по сравнению с реальной стоимостью перевозки груза, согласованной с заказчиком, которую необходимо было оплатить ООО ТК «Транс Трейд» непосредственному перевозчику. При этом в последующем ООО ТК «Транс Трейд» оплатило ООО «Сквозь горизонт» фактическую стоимость услуг по перевозке груза. Поскольку заказчиком оплата стоимости перевозки груза произведена в меньшем размере, оплаченная истцом непосредственному перевозчику разница в стоимости перевозки груза является его убытком.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ООО ТК «Транс Трейд» полностью выполнило обязательство перед ООО «Сквозь Горизонт» по оплате задолженности по перевозкам в размере 315 898 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными счетами (л.д. 163-202 тома 2 уголовного дела №).

Размер ущерба подтверждается договорами на оказание услуг по перевозке, заключенными между истцом и ООО «Сквозь Горизонт», счетами об оплате услуг по организации доставки груза, актами сверки между ООО ТК «Транс Трейд» и ООО «Сквозь Горизонт», транспортными накладными (л.д. 59-270 том 1 уголовного дела №).

Так, при сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 29 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 14 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 29 400 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 9 900 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 1 900 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 7 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 58 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 11 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 40 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 20 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 1 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 3 500 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 57 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 10 500 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 20 500 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 40 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 10 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 33 500 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 36 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 14 500 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 22 500 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 14 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 2 500 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 6 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 12 135,5 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 1 500 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 34 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 22 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 5 500 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 17 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 10 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 4 500 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 12 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 130 000 рублей. Перевозка данного груза осуществлялось двумя транспортными средствами, разными транспортными компаниями. Вторым перевозчиком являлась другая транспортная организация, с которым заключен договор на сумму 30 000. Второй перевозкой занимался другой логист. Документы по второй перевозке пришли без замечаний. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 17 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 32 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 22 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 7 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 12 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 29 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 6 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 15 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 59 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 5 500 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 18 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 28 500 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 10 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 19 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 13 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 3 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 5 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 11 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 2 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 5 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 72 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 40 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 44 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 29 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 9 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 17 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 72 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 10 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 25 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 45 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 10 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 18 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 44 000 рублей. Перевозка данного груза осуществлялось двумя транспортными средствами, разными транспортными компаниями. Вторым перевозчиком являлась другая транспортная организация, с которым заключен договор на сумму 2 500. Второй перевозкой занимался другой логист. Документы по второй перевозке пришли без замечаний. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 2 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 25 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 40 000 рублей. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 6 000 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 33 000 рублей.

При сверке заявки № установлено, что владелец груза заключил договор с ООО «ТК Транс Трейд» на оказание услуг по перевозке на сумму 39 000 рублей. Перевозка данного груза осуществлялось двумя транспортными средствами, разными транспортными компаниями. Вторым перевозчиком являлась другая транспортная организация, с которым заключен договор на сумму 7500. Второй перевозкой занимался другой логист. Документы по второй перевозке пришли без замечаний. ФИО2 предоставила договор заявку на перевозку груза с ООО «Сквозь горизонт» на 2 500 рублей. Оригиналы документов от перевозчика пришли на сумму 22 000 рублей.

Факт оплаты истцом стоимости услуг ООО «Сквозь горизонт» подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ущерб истца в размере 298 500 рублей возник в результате виновных действий ответчика, требование истца о взыскании с ответчика данной денежной суммы не противоречит закону.

Ответчиком суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, равно как и о его возмещении.

Доводы ответчика о том, что в результате ранее заключенных заявок истец получил прибыль и тем самым она фактически компенсировала истцу сумму причиненного ущерба, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку указанное не исключает ответственность ответчика в результате совершенных ею противоправных действий в последующем.

Поскольку доказательств возмещения ущерба не представлено, требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 298 500 рублей суд находит обоснованным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс Трейд" (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс Трейд" (ИНН №) ущерб в размере 298 500 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 6 185 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья

Решение05.12.2022