76RS0024-01-2025-001922-35 Дело № 5-193/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 03 июля 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
26.03.2025 в 20 часов 53 минуты в г.Ярославле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу, и произвел на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Из оглашенных объяснений ФИО2, правильность которых он подтвердил, следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «УАЗ», двигался в сторону ул. Стачек. На нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода-девушку, которая перебегала дорогу, разговаривая по телефону, была вся в черном. Девушку задел бампером, она упала на асфальт, скорая увезла её в медучреждение.
Ввиду отсутствия ходатайств со стороны участника процесса и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26.05.2025;
- сообщением из больницы им. Соловьева о доставлении бригадой скорой медицинской помощи Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалами, на которых зафиксировано место наезда на пешехода, расположенное в <адрес>;
- объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 53 минуты он двигался в аварийной машине по <адрес> нерегулируемом пешеходном переходе произвели наезд на пешехода-девушку, которая перебегала дорогу, разговаривая по телефону, была вся в черном. Девушка упала на асфальт, скорая увезла её в медучреждение;
- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что автомобиль слева остановился, а автомобиль УАЗ был на достаточном расстоянии, и она была уверена, что его водитель её видит и остановится. Далее автомобиль УАЗ совершает на нее наезд, от удара она упала на проезжую часть. Водитель подошел к ней, прохожие помогли ей подняться. С места ДТП её доставили в больницу им. Соловьева, где осмотрели и отпустили. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелись: а) <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
- справкой о наличии у ФИО2 водительского удостоверения.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения Потерпевший №1, объяснения самого ФИО2, а также иные письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, ФИО2, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги, и произвел на неё наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает фактическое признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова