Дело № 2-87/2025
УИД 18RS0002-01-2023-004854-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
15 мая 2025 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП г.Ижевска «ДРЭУ», МКУ г.Ижевска «СБИДХ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к МКУ г.Ижевска «СБИДХ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, расходов.
В обоснование иска указано, что 28.08.2023 в 13:22 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу УР, <...>, а именно наезд на открытый канализационный люк, с участием автомобиля Toyota RAV4 гос.рег. знак № под управлением ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 248801 руб., взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5688 руб. (т.1 л.д. 5-7).
Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 16 января 2024 года в судебном заседании по ходатайству истца (т.1 л.д. 49) произведена замена ответчика на муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Дорожное ремонтное-эксплуатационное управление», и гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска (т.1 л.д.70).
Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 сентября 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП г.Ижевска «Ижводоканал» (т.2 л.д. 63-64).
Определением от 11 ноября 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ г.Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" (т.2 л.д. 68-69).
Определением от 17 февраля 2025 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Ижевска (т.2 л.д. 120-121).
Определением от 24 марта 2025 года в судебном заседании принято уточнение иска (т.2 л.д.146), согласно которому истец просил взыскать с ответчиков: МУП г.Ижевска «ДРЭУ», МКУ г.Ижевска «СБИДХ» солидарно в пользу истца: сумму причиненного ущерба в размере 226800 руб.; расходы по оплате услуг эвакуации в размере 2500 руб.; расходы, понесенные на организацию осмотра транспортного средства в размере 1000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5503 руб., в качестве соответчика привлечено МКУ г.Ижевска «СБИДХ» (т.2 л.д. 152-153).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ДТП произошло в дневное время, истец могла заметить открытый люк. Кроме того, в акте осмотра записано, что шины шипованные, следовательно ФИО1 содержала автомобиль в ненадлежащем состоянии (т.2 л.д.167). Ранее также указывалось на то, что крышка колодца перед наездом была закрытой, а открылась в результате наезда автомобиля истца.
Представитель ответчика МКУ г.Ижевска «СБИДХ» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.
Представители Администрации г.Ижевска и МУП г.Ижевска "Ижводоканал" в судебное заседание не явились, третьи лица о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28 августа 2023 года в 13:22 по адресу УР, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, которая, управляя автомобилем Toyota RAV4 г/н №, совершила наезд на препятствие - люк. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (т.1 л.д. 13), объяснениями водителя от 28.08.2023 (т.2 л.д. 164).
Собственником Toyota RAV4 г/н № является ФИО1, что подтверждается ответом МВД по Удмуртской Республике от 20.11.2023 (т.1 л.д. 45).
Истцом представлены фотографии места ДТП, где видно, что крышка колодца отсутствует (т.1 л.д.15).
Из отчета ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» №876-23 от 08.09.2023 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4 г/н № составляет 245301 руб. (т.1 л.д. 20-40).
Между МКУ г.Ижевска «СБИДХ» и МУП г.Ижевска «ДРЭУ» заключен муниципальный контракт от 05.07.2021 (т.1 л.д. 50-58).
Согласно п.2.1 муниципального контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию магистральных автомобильных дорог местного значения за исключением магистральных автомобильных дорог Ленинского района на территории г. Ижевска в 2021-2024 гг., а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта. Работы выполняются в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств и пешеходов, а также благоустройства автомобильных дорог. Под объектами для целей контракта понимаются территории, указанные в перечне объектов (приложение №2 к контракту), в качестве самостоятельных объектов.
На основании п.2.2 контракта работы выполнятся в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), расчетом цены (приложение №3 к контракту), с использованием товаров (материалов), указанных в ведомости товаров (приложение №7 к контракту), графическими материалами (приложение №12 к контракту), условиями контракта и требованиями законодательства Российской Федерации, установленными для данного вида работ.
В соответствии с п.2.3 контракта место выполнения работ: г.Ижевск, перечень объектов представлен в приложении №2 к контракту.
Согласно п.2.4 контракта срок выполнения работ: начало - с момента заключения контракта; окончание – по 30.06.2024.
Согласно п.11.2 контракта гарантийный срок на люки смотровых и дожеприемных колодцев - 3 года.
На основании п.3 технического задания (приложение 1 к муниципальному контракту) в состав работ по ремонту дорожных одежд входит устранение деформаций и повреждений (просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, в том числе заделка выбоин, устранение отделочных повреждений, перестановка или замена отдельных разрушенных и недостающих бортовых камней, заливка трещин на асфальтобетонных покрытиях, устранение деформаций и повреждений покрытия проезжей части (провалов, просадок колодцев), устранение деформаций и повреждений (провалов) а/б покрытия в проезжей части, устранение повреждений (просадок) покрытия тротуара, замена плиточных покрытий с заменой плитки на новую, выравнивание и подъем отдельных плит без замены плитки (т.1 л.д. 59-64).
Согласно п.3.3 технического задания, технология выполнения работ по содержанию одежд включает устранение мелких деформаций и повреждений (выбоин, просадок, трещин и др.) на тротуаре, разделительных полосах, на технологических тротуарах, островках безопасности, на всех типах покрытия (асфальтобетон, гранитный отсев, тротуарная плитка из искусственного и натурального камня, мозаика и пр.) осуществляется вышеперечисленными методами.
Согласно п.7 технического задания, состав работ по содержанию полосы отвода, земляного полотна, системы водоотвода и иных работ: поддержание элементов системы водоотвода в чистоте и порядке, в том числе прочистка водоотводных лотков, водопропусных труб, смотровых и дождеприемных колодцев.
Согласно п.7.1 технического задания, виды дефектов, подлежащих устранению в ходе выполнения работ по содержанию полосы отвода, земляного полотна и системы водоотвода: отклонение крышки или решетки люка колодца ливневой или дренажной канализации относительно уровня дорожного покрытия более 1 см.
В перечне объектов (приложение №2 к муниципальному контракту) включена дорога ул. Орджоникидзе от улицы Советской до улицы Камбарской, то есть место ДТП (т.1 л.д. 65).
Представитель МУП г.Ижевска «ДРЭУ» направил в суд ходатайство о назначении комплексной автотехнической экспертизы (т.1 л.д. 87).
Определением от 13 июня 2024 года по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "ЭКСПЕРТ-Профи". Перед экспертами поставлены вопросы:
1. Мог ли автомобиль истца получить заявленные истцом повреждения в результате ДТП, зафиксированного в материалах административного дела?
2. Установить, существует ли иной более разумный и распространенный менее затратный способ восстановления поврежденного автомобиля истца, в том числе а) с использованием неоригинальных запасных частей, б) без использования неоригинальных запасных частей?
3. С учетом ответа на первый и второй вопросы определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП по средним рыночным ценам, действовавшим в Удмуртской Республике на дату ДТП (т.1 л.д. 105).
Ответчиком МУП г.Ижевска «ДРЭУ» произведено зачисление денежных средств в размере 35000 руб. в качестве залоговой суммы, что подтверждается платежным поручением № 1132 от 18.06.2024 (т.1 л.д. 112).
Из заключения эксперта №154-24, выполненного 31.07.2024 экспертом ООО «Эксперт-Профи» ФИО5 (т.2 л.д. 8-47), следует:
1. При обстоятельствах, указанных в материалах административного дела по факту ДТП от 28.08.2023 года на автомобиле TOYOTA RAV 4 г/н №, могли образоваться следующие заявленные истцом повреждения:
1) Труба глушителя передняя - деформация фланца крепления к выпускному коллектору (см. изображение № 6); скручивание трубы, повлекшее деформацию в виде изгиба (см. изображение № 5. Стрелками указано направление скручивания).
2) Резонатор глушителя задний - деформация фланца крепления к дополнительному глушителю (см. изображение № 7);
3) Резонатор глушителя передний - объемная деформация в виде вмятины в передней торцевой части с образованием задиров и коробления металла конструкции. Внешнее воздействие было блокирующим и направлено спереди назад и снизу вверх относительно продольной оси ТС.
4) Тепловой экран заднего резонатора -поверхностные следы в виде задиров на выступающей поверхности в области сопряжения с поверхностью резонатора; объемная деформация в виде локальных изгибов полотна теплоизоляции.
5) Кронштейн переднего подрамника задний правый - деформация в виде вмятины в передней части конструкции детали.
6) Пол багажника - поверхностные следы в виде рисок и потертостей; объемная деформация в виде вмятины без острых складок на площади до 0,01 м2.
7) Панель задка - поверхностные следы в виде локальных потертостей и задиров на площади до 0,01 м2 в месте сопряжения с кронштейном основного глушителя; объемная деформация в виде изгиба без острых складок на площади до 0,01 м2.
8) Болт крепления теплового экрана заднего передний левый (приварен к полу) - обрыв со штатного места крепления.
9) Демпфер (подушка подвески) заднего резонатора передняя правая - разрыв материала, образованный вследствие растяжения.
2. Отсутствует иные способы устранения повреждений автомобиля TOYOTA RAV 4 г/н №, установленных в первом вопросе, кроме использования оригинальных запасных частей, ввиду отсутствия предложений продажи на рынке альтернативных неоригинальных запасных частей.
3. Стоимость восстановительного ремонта ТС TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № с учетом ответа на первый и второй вопрос экспертизы, по средним рыночным ценам составляет 226800 руб.
Выводы эксперта участниками мотивированно опровергнуты не были, с выводами суд считает необходимым согласиться, судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую квалификацию, в установленном процессуальным законом порядке.
Определением от 25 сентября 2024 года постановлено перечислить внесенную залоговую сумму в размере 35000 руб. на счет экспертной организации ООО "ЭКСПЕРТ-Профи" для возмещения судебных издержек на оплату экспертизы (т.2 л.д. 65).
МУП г. Ижевска «Ижводоканал» в письме от 20.11.2024 сообщило, что колодец, обозначенный на схеме ДТП и фотографиях, МУП г.Ижевска «Ижводоканал» не принадлежит, в хозяйственное ведение не передан. На данном участке проходят сети ливневой канализации и газопровода. Предприятие не обслуживает системы ливневой канализации (т.2 л.д. 73).
АО «Газпром газораспределение Ижевск» в письме сообщило, что на фото изображен открытый канализационный люк, в который заехало пострадавшее ТС. Информацией о непосредственном балансодержателе указанного канализационного колодца не располагает. В непосредственной близости с канализационным колодцем действительно расположены два газовых колодца. Приложена топографическая съемка указанной местности: перекресток ул. Орджоникидзе-пр. Дзержинского г. Ижевска (выделены: канализационная сеть и газопровод с колодцами), а также выкопировка из раздела панорамы с общедоступного ресурса сайта «Яндекс карты» на 2 листах (т.2 л.д. 125).
МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» в ответе на судебный запрос сообщило, что согласно копии схемы места ДТП и фототаблице, приложенных к запросу, и топографической съемке, на проезжей части автомобильной дороги по ул. Орджоникидзе, напротив здания №3, расположен смотровой поворотный колодец ливневой канализации. Также информировало, что указанный колодец в оперативное управление учреждению не передавался (т.2 л.д. 130).
Дополнительно МКУ города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» при ответе на запрос суда от 20.02.2025 в письме сообщило, что несмотря на то, что система водоотвода (ливневая канализация) не поименована в числе элементов обустройства автомобильных дорог (поименованных в статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), ее функциональное назначение (отвод воды с поверхности дорожного покрытия) способствует обеспечению дорожного движения, сохранности автомобильной дороги, что позволяет сделать вывод о ее принадлежности к данным элементам обустройства. Таким образом, ливневая канализация является элементом автомобильной дороги. В соответствии с постановлением Администрации г.Ижевска от 09.02.2012 № 112 «О включении автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск» в состав имущества имущественной казны города Ижевска» автомобильные дороги общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск» включены в состав имущества имущественной казны города Ижевска. Таким образом, автомобильные дороги, расположенные в границах МО «Город Ижевск», и соответственно элементы обустройства автомобильных дорог, в оперативное управление учреждению не передавались (т.2 л.д. 143).
В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об автомобильных дорогах) пользователи автомобильными дорогами имеют право: получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае, в том числе, содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований указанного Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В силу п.1 ст.12 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона №196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Факт ДТП объективно подтверждается исследованными доказательствами, содержание которых приведено выше, а также фотографиями с места ДТП.
Судом установлено, что причиной ДТП с участием автомобиля TOYOTA RAV 4 г/н №, явился наезд на препятствие, которое имелось вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком МУП г.Ижевска «ДРЭУ»: будучи расположенной на проезжей части крышка колодца не была закреплена надлежащим образом, следовательно, вред имуществу истца причинен по вине ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ». Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств и возражений, опровергающих механизм ДТП, указанный истцом. Истец доказал наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и основанием наступления ответственности в виде возмещения ущерба вследствие события ДТП с участием автомобиля истца.
Суд при определении размера ущерба руководствуется заключением эксперта №154-24, выполненным 31.07.2024 экспертом ООО «Эксперт-Профи».
Убытки истца в связи с эвакуацией автомобиля с места ДТП в размере 2500 руб. подтверждаются актом выполненных работ №90 от 28.08.2023 и кассовым чеком на сумму 2500 руб. (т.1. л.д. 9,10).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 229300 руб. (226800+2500).
Доказательств того, что в действиях водителя усматривается неосторожность, несоблюдение скоростного режима, ответчиком не представлено. Довод о ненадлежащем содержании автомобиля истцом, уменьшить размер возмещаемого ущерба не может, поскольку это не связано с причиной ДТП.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд взыскивает с ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» в пользу истца судебные расходы исходя из признанного обоснованным размера требований.
По смыслу ст 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Поэтому расходы на осмотр транспортного средства нужно отнести к судебным расходам.
ФИО1 понесла расходы на снятие и установку защиты ДВС, что подтверждается актом выполненных работ по заказ-наряду №АЦ2309-00124 от 05.09.2023 (т.1. л.д.11) и чеком от 05.09.2023 на сумму 1000 руб. (т.1. л.д. 8).
ФИО1 при подаче искового заявления в суд с ценой иска в размере 248801 руб. уплачена государственная пошлина в размере 5688 руб., что подтверждается чеком по операции (т.1 л.д.4).
После уменьшения суммы искового требования до 229300 руб., размер государственной пошлины составил 5493 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 195 руб. (5688-5493) подлежит возврату истцу на основании пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае подачи соответствующего заявлению истцом.
Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5493 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к МУП г.Ижевска «ДРЭУ» (ИНН <***>), МКУ г.Ижевска «СБИДХ» (ИНН <***>) о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с МУП г.Ижевска «ДРЭУ» в счет возмещения ущерба в ДТП 229300 руб., а также судебные расходы в связи с осмотром транспортного средства 1000 руб., уплатой государственной пошлины 5493 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ г.Ижевска «СБИДХ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.
Судья
И.Н. Яхин