Дело № 2-2221/2025
УИД 35RS0001-01-2025-001109-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 14 мая 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Гришиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 14.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.р.н. № под управлением Й. и автомобиля БМВ, г.р.н. № под управлением ФИО1 Виновным лицом признан ФИО1 В результате произошедшего ДТП автомобиль БМВ, г.р.н. № получил механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № заключенного между ООО "СК "Согласие" и Й. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля, составлен соответствующий акт. Заявленный случай признан страховым. Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 519 309 руб. 85 коп. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия застрахована Тинькофф по договору ОСАГО № Страховая компания виновника ДТП возместила ООО "СК "Согласие" причиненные убытки частично в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Размер ущерба подлежащий возмещению ответчиком составляет 119 309 руб. 85 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119 309 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 580 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.
В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ц.
В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом. В судебном заседании 31.03.2025 года ответчик признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и понятны, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.р.н. № под управлением Й. и автомобиля БМВ, г.р.н. № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Ц.
В результате ДТП принадлежащему Й. на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО "СК "Согласие" и Й.
Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, по заявлению Й., истцом последнему выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 519 309 руб. 85 коп.
Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия застрахована в Тинькофф по договору ОСАГО №
Страховая компания виновника ДТП возместила ООО "СК "Согласие" причиненные убытки частично в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 519 309 руб. 85 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 руб. (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП)=119 309 руб. 85 коп.
К тому же истцом понесены почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., которые подтверждены документально.
В судебном заседании 31.03.2025 года ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил письменное заявление, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 93, 98 ГПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд возвращает истцу из бюджета 70% уплаченной госпошлины в размере 3 206 руб., а 30 % в размере 1 374 руб. взыскивает с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО "СК "Согласие" (< >) ущерб в порядке регресса в размере 119 309 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 374 руб.
Обязать УФК по Тульской области, Казначейство России (ФНС России) возвратить ООО "СК "Согласие" (< >) государственную пошлину в размере 3 206 руб., уплаченную по платежному поручению № от 18.09.2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.05.2025 года.
Судья М.С.Власов