Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 ноября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего – <адрес>, работающего начальником службы охраны в ЧОП «Невский контроль» холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушении ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

Он, ФИО1 08.11.2022г. в 12 часов 15 минут, управляя транспортным средством Хундай Солярис г/н №, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требования о прекращении противоправных действий, а именно не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованием п.4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Требование о прекращении противоправных действий выдано 03.10.2022г. старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, требование подлежало исполнению до 04.10.2022г., ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью. В настоящее время нарушение устранено.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 21 № от 08.11.2022г с объяснениями лица;

Объяснениями ФИО1, подтвердившего допущенное им нарушение,

- справкой об измерениях светопропускной способности боковых стекол от 08.11.2022г.,

-объяснениями сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5 от 08.11.2022г.,

- требованием о прекращении противоправных действий от 03.10.2022г.;

- справкой на Лицо ИБДФ;

- постановлением 18№ от 08.11.2022г. по делу об АП в отношении ФИО1 по ст.12.5 ч.31 КоАП РФ;

- постановлением 18№ от 03.10.2022г. по делу об АП в отношении ФИО1 по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ,

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого - либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, выше приведенных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, признание вины и отношение к содеянному, а также сведения о привлечении ранее лица к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, наличие смягчающих обстоятельств – устранение нарушение, признание вины.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 781345001, Р/СЧЕТ №,кор. Счет 40№ банк получателя в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России <адрес> (Северо- Западное ГУ Банка России), КБК 18№, БИК 014030106, ОКМТО 40315000, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья