Приговор по делу № 1-140/2023 от 07.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 7 декабря 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зорина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c образованием семь классов, холостого, военнообязанного, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество ООО «Агроторг».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 сентября 2023 года около 10 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа бутылку водки «Тундра» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 207 рублей 33 копейки, и, не имея намерений оплачивать данный товар, направился к выходу из магазина, однако, преступные действия, ФИО1 были обнаружены директором магазина ФИО9, которая попыталась его остановить, однако ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение алкогольной продукции, осознавая, что работник магазина понимает преступный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, вышел из магазина, тем самым открыто похитил бутылку водки «Тундра» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 207 рублей 33 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место хищения, возместил ущерб потерпевшему, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание - двести часов обязательных работ.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, бутылку водки «Тундра» - вернуть законному владельцу, исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2023 г. по 7 декабря 2023 г. из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2023 года

<данные изъяты>