Решение по делу № 2-4990/2022 от 28.02.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-005831-84

Дело № 2-892/2023 (2-4990/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Хорошевской В.С.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

старшего помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя – Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление МВД России по г. Севастополю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Селена ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и просил взыскать с в качестве компенсации морального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 с осужденной ФИО3, денежные средства в размере 150000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя ответчик применила насилие в отношении представителя власти, которым являлся на момент события истец, а также нанесла ему телесные повреждения, в связи с чем истцу причинен моральный вред, связанный с моральными и физическими страданиями, тяжелыми психологическими переживаниями, компенсацию которых он оценивает в 150000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указали, что и после оглашения приговора ответчик оскорбляла истца.

Ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток как по адресу фактического места жительства, так и по адресу регистрации, однако от получения почтовой корреспонденции уклонилась, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд, на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о слушании дела заблаговременно размещена на сайте Гагаринского районного суда г.Севастополя.

Старший помощник прокурора Гагаринского района г.Севастополя Пыжова А.Я. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с определением суммы компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Компенсация морального вреда, согласно статье 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 07 ноября 2022 года по уголовному делу №2-510/2022 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Из приговора следует, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 01 <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, проследовала к служебному автомобилю, расположенному через дорогу от коммерческого здания по адресу: г<адрес>, и, находясь около него, продолжая реализацию своего единого внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов полиции, причинения физической боли представителям власти и желая этого, преследуя единую цель воспрепятствования законным действиям сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по пресечению ее противоправных действий… применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении заместителя командира 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО1: нанесла ему удар своей правой рукой в область плеча, после этого нанесла ему удар своей правой рукой в область предплечья, тем самым причинив последнему физическую боль….

Далее, 19.02.2022 в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле, расположенном через дорогу от коммерческого здания по адресу: г. <адрес> продолжая реализацию своего единого внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов полиции, причинения физической боли представителю власти и желая этого, преследуя единую цель воспрепятствования законным действиям сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по пресечению ее противоправных действий, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении заместителя командира 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО1: укусила кисть его правой руки, после этого нанесла несколько (не менее двух) ударов правой рукой в область головы ФИО1, тем самым причинив последнему мелкие ссадины «царапины» в областях левого предплечья, груди, головы, которые согласно заключению эксперта от 14.04.2022 № 1095 образовались от травматического воздействия предметов, имеющих острый край, в том числе, возможно, ногтями, судя по клиническим данным, могли быть получены 19.02.2022 и относятся к повреждениям, не повлекших вред здоровью, причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении истца неправомерных действий, в том числе причинения истцу физической боли, установлен приговором суда, вступившим в законную силу, в связи с чем обстоятельства, изложенные в нем, повторному установлению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, право потерпевшего на возмещение морального вреда прямо предусмотрено статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, при этом размер компенсации морального вреда определяется с учетом всей совокупности доказанных обстоятельств по делу, а также характера нравственных страданий потерпевшего, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд учитывает, что действия ФИО3 были направлены не только на причинение истцу физического вреда, но и на подрыв авторитета истца как представителя органов МВД России, в связи с чем полагает добровольное возмещение ответчиком компенсации морального вреда в размере 500 рублей, о чем указано в приговоре, явно недостаточным.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" N 33 от 15.11.2022, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Кроме того, законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания.

Применительно к приведенным выше правовым положениям, суд, приняв во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, учитывая, что истец испытал не только физическую боль, но и унижение, связанное с противоправными действиями ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2023 года

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>