УИД-23RS0050-01-2023-001769-21

Судья Орлова Т.Ю. Дело № 33-25634/2023

9-297/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит установить факт принятия ответчиком в порядке наследования по закону после смерти .......... ФИО4 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ........, находящуюся по адресу: ............, указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН, обязать Управление Росреестра по Калининградской области осуществить государственную регистрацию прав собственности ответчика на указанную долю наследственного имущества, обратить взыскание на унаследованную ответчиком долю наследственного имущества, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 900 рублей.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года ФИО1 отказано в принятии иска к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, регистрации наследственных прав, обращении взыскания на унаследованное имущество, взыскании судебных расходов.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии настоящего искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 в силу закона не наделен правом обращаться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО3, кроме того, согласно ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Однако данные выводы суд апелляционной инстанции находит ошибочными по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из содержания искового заявления, обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает на то, что истец является взыскателем по исполнительному производству № 81290/22/23064-ИП по которому ответчик является должником.

Также согласно доводам искового заявления ФИО3 является наследником ФИО4, принявшим наследство, что подтверждается направлением нотариуса соответствующего заявления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество, что нарушает права кредитора и истца по настоящему делу на получение удовлетворения за счет заложенного имущества.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 действует в защиту прав и законных интересов ФИО3, является ошибочным.

Также суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что согласно ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, поскольку согласно доводам иска ФИО4 умер .........., соответственно установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в настоящее время уже истек.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года отменить.

Материалы дела по направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Попова Е.И.