ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ангарск 15 августа 2023 года
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Крючковой Н.В. при секретаре Овчинниковой Е.В. с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-531/2023 в отношении:
ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения, работающего <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, совершенном неоднократно, при задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** на сумму 60032 рубля 54 копейки. Задолженность ФИО1 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 322536 рублей 85 копеек.
Законный представитель потерпевшего ФИО6 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО7 поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражали по заявленному ходатайству законного представителя потерпевшего ФИО6, учитывая, что основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ. ст.76 УК РФ соблюдены.
Принимая во внимание, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено представленной суду распиской, суд с учетом положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ находит ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО1, хранящиеся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.В.Крючкова
Копия верна: судья Н.В.Крючкова
Подлинник постановления хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-24) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Постановление не вступило в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2023г.
Судья__________________________________________________________________
Исп. секретарь суда_____________(подпись) __________(ФИО)__________2023г.