Дело № 2-533/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000907-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств, мотивируя тем, что с 01 июля 2017 года ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за ФИО3 Ежемесячно к пенсии ФИО3 выплачивалась компенсация в размере 1380 рублей 00 копеек. Указанная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, нуждающемся в постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. При подаче заявления ФИО1 была трудоустроена в БОУ СМР «СОШ № 5», осуществляла трудовую деятельность в период с 08 июня 2017 года по 21 июля 2017 года, а также в АО «Тандер» в период с 30 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года. Таким образом, на дату принятия решения о назначении компенсационной выплаты, ФИО1 не имела права на указанную выплату, в связи с чем образовалась переплата за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2021 года в размере 69 000 рублей 00 копеек. ФИО3 умерла 06 ноября 2021 года. Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 69 000 рублей.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3 - ФИО2

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснила, что получала от ФИО3 только часть компенсационной выплаты в размере 380 рублей в месяц, остальную часть компенсации в размере 1000 рублей ФИО3 оставляла себе. Просила применить срок исковой давности, выразила согласие возместить истцу денежные средства в размере 380 рублей за каждый месяц в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, представила отзыв, в котором указала на несогласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 является его дочерью, она приняла наследство после смерти ФИО3 в размере компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приобретение сжиженного газа в общем размере 2 569 рублей 69 копеек, иного наследства у ФИО3 не имелось.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 8 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 (ред. от 21 мая 2020 года) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет»).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункт 9 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (пункт 10 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункт 11 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что 03 июля 2017 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Соколе Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО3, достигшей возраста 80 лет.

В заявлении ФИО1 указала, что не работает, трудовой книжки не имеет.

С 01 июля 2017 года ФИО1 назначена компенсация по уходу за ФИО3 в размере 1380 рублей. Указанная компенсация выплачивалась к пенсии ФИО3

За период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2021 года к пенсии ФИО3 выплачено в качестве компенсации 69000 рублей (1380 х 50).

Между тем ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в БОУ СМР «СОШ № 5» в период с 08 июня 2017 года по 21 июля 2017 года, в АО «Тандер» в период с 30 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года, о чем не сообщила в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2021 года компенсационная выплата выплачивалась необоснованно, ее размер составил 69 000 рублей.

Учитывая, что компенсация начислена и выплачена к пенсии ФИО3, доказательств того, что ФИО1 фактически получала и распоряжалась денежными средствами в размере 1380 рублей 00 копеек в месяц у суда не имеется, вместе с тем, принимая во внимание, пояснения ответчика ФИО1 о получении от ФИО3 части компенсации в размере 380 рублей 00 копеек в месяц, согласии их возместить, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца части необоснованно полученных ею денежных средств.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса (со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права).

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

На пенсионный орган возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, что предусматривает своевременное проведение проверки обоснованности производимых фондом выплат.

Как установлено в судебном заседании истец на протяжении периода с 01 июля 2017 года по 25 августа 2021 года не осуществлял проверку достоверности предоставленных ответчиком сведений, при этом информация об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности своевременно предоставлялась работодателем БОУ СМР «СОШ № 5» в виде отчетов по форме СЗВ-СТАЖ, получив достоверные сведения в августе 2021 года, истец обратился с настоящим иском в суд только 06 апреля 2023 года, поэтому суд считает, что истцом пропущен установленный срок для обращения с исковыми требованиями о взыскании компенсационной выплаты за период с 01 июля 2017 года по 05 апреля 2020 года.

Согласно расчету, представленному истцом, переплата компенсации за период с 06 апреля 2020 года по 31 августа 2021 года (17 месяцев) составила 23 230 рублей 00 копеек.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска в части взыскания компенсационной выплаты в размере 380 рублей 00 копеек в месяц в пределах срока исковой давности отражено в письменном заявлении ответчика ФИО1 и подписано ею. Суд находит, что частичное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области подлежит взысканию необоснованно полученные денежные средства за период с 06 апреля 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 6 460 рублей 00 копеек (380 х 17).

Разрешая требования к ответчику ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что компенсационная выплата выплачивалась к пенсии ФИО3, доказательств неполучения ею денежных средств не представлено, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) ответственность по ее обязательствам несут наследники в пределах наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 52/2023 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу ФИО5 обратилась внучка ФИО2, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, представленные наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и ежегодной денежной компенсации на приобретение сжиженного газа, в общем размере 2 569 рублей 69 копеек. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в отношении прав на денежные средства в размере 2 569 рублей 69 копеек).

При определении размера наследственного имущества суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН ФИО3 в собственности объектов недвижимости не имела, проживала одна в квартире, принадлежащей ФИО4, денежных средств, принадлежащих ей, на счетах в банке не хранится, за ФИО3 не числятся транспортные средства, маломерные судна, самоходные машины и другие виды техники (ответы на запросы суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, Главного управления МЧС России по Вологодской области). По информации ОСФР по Вологодской области задолженности по выплате пенсии ФИО3 нет.

Согласно справке КУ ВО «Центр социальных выплат» у ФИО3 имеются недополученные в связи со смертью суммы денежных средств, предоставленных ей в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (669 рублей 69 копеек), компенсации на приобретение сжиженного газа (1900 рублей 00 копеек), в общем размере 2 569 рублей 69 копеек.

Таким образом, наследнику ФИО2 перешло наследственное имущество ФИО3 на сумму 2 569 рублей 69 копеек.

Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 569 рублей 69 копеек.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 286 рублей 00 копеек, с ФИО2 - 114 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области денежные средства в размере 6 460 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 2 569 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 286 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 114 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года