№2а-5715/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-006453-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Васильевой Г.М.,
при секретаре Кальней М.В.,
с участием прокурора Слинкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кулундинским районным судом Алтайского края по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Барнаула в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП по Центральному району г. Барнаула УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления сменил место жительства на адрес: ...., и встал на профилактический учет в ПП «Южный» ОП по Центральному району г. Барнаула УМВД России по г. Барнаулу. В течение 2023 года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец с целью недопущения совершения повторных преступлений и правонарушений, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц вместо двух раз.
Представитель административного истца ФИО4, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания, что следует из справки №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.
На основании письменного заявления и маршрутного листа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, на дату рассмотрения административного дела срок административного надзора не истек.
Мотивируя заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения, административный истец указывает на неоднократное привлечение административного ответчика к административной ответственности в течение года.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Из характеристики УУП ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО5 следует, что ФИО1 проживает по адресу: ..... С момента освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется посредственно, от соседей поступают устные жалобы. Официально не трудоустроен, зарабатывает ремонтом квартир, проживает один.
С учетом сведений о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц вместо двух раз.
При установленных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц вместо двух раз.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Г.М. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.