...

УИД 89RS0005-01-2023-000642-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-52/2023 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.2.5, 9.10 и 17.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем Wolkswagen Passat (г/н №) в <адрес>, при движении не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также, находясь в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21-5.22 «Жилая зона», совершил наезд задним левым колесом на малолетнего ребенка, находящегося в детском надувном тюбинге с сопровождением взрослого пешехода, тянущего за собой тюбинг, в результате чего здоровью несовершеннолетней ФИО. причинен вред средней тяжести. Не заметив наезда, водитель с места происшествия уехал.

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом и заявили о разбирательстве дела без их участия. ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился, законный представитель несовершеннолетней ФИО – ФИО2 – просила строго его не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п.2.5); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10); в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности (п.17.1).

Из материалов дела усматривается, что в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Wolkswagen Passat (г/н №), при движении не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также находясь в жилой зоне обозначенными дорожными знаками 5.21-5.22 «Жилая зона», не предоставил преимущество пешеходу и совершил наезд задним левым колесом на малолетнего ребенка, находящегося в детском надувном тюбинге с сопровождением взрослого пешехода, тянущего за собой тюбинг, в результате чего здоровью несовершеннолетней ФИО. причинен вред средней тяжести.

Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д....); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д...); схемой места ДТП (л.д....); протоколами осмотра места ДТП и участвовавших в нем транспортных средств с фототаблицами (л.д....); заключением ООО «Автоэкспертное бюро» № № (л.д. ...); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- ФИО1 (управлял автомобилем возле дома <адрес>, видел впереди женщину в белой куртке, везущую ребенка на тюбинге, решил их объехать, расстояние между ними было ... м, удара или наезда не почувствовал – л.д....);

- ФИО (находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 в районе детского сада «Колобок», впереди автомобиля увидела женщину, везущую ребенка на тюбинге, ФИО1 взял правее, чтобы их объехать, удара не было, они ничего не почувствовали и продолжили движение – л.д....);

- ФИО2 (повезла ребенка в детский сад «Колобок» на тюбинге, возле дома <адрес> в трех метрах от калитки автомобиль серого цвета резко начал отъезжать, она оттянула тюбинг в сторону, автомобиль проехал слева от нее, а ребенок заплакал, и она увидела, что нога дочери находится возле колеса этого автомобиля – л.д....).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № года у ФИО года рождения установлено повреждение: ..., который образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета(-ов), возможно в условиях автодорожной травмы, в срок и обстоятельствах, указанных в деле. Данное повреждение расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации (заживления) перелома (л.д....).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем не осуществлено, требования п.2.5, 9.10 и 17.1 ПДД им не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим в <адрес> автомобилем Wolkswagen Passat (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, мнение законного представителя потерпевшей ФИО2, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-52/2023.