Решение по делу № 12-1316/2023 от 29.08.2023

16RS0050-01-2023-006991-50

дело № 12-1316/2023

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года

<...>, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда г.Казани РТ ФИО1 при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

с участием представителя ФИО2 – ФИО3, защитника второго участника ДТП Шарифуллиной (по прежней фамилии – ФИО5) – ФИО6 по ордеру,

рассмотрев жалобу ФИО2 на решение заместителя командира 1 батальона полка ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шарифуллиной (по прежней фамилии – ФИО5) Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО9, ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением заместителя командира 1 батальона полка ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО9 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

В судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, указал, что второй участник ДТП ФИО9 нарушила Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в действиях водителя ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. она сначала уехала, потом приехала к месту ДТП и не поставила автомобиль на место ДТП, после ДТП ФИО9 признана виновной по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, она осуществила разворот и совершала ДТП с автомобилем, ехавшим по крайней правой полосе, а водитель ФИО2 перестроился в разрешенном месте на правую полосу для поворота направо, она не остановилась, затем переместила свой автомобиль.

Защитник второго участника ДТП ФИО10 – ФИО6 по ордеру просил решение оставить без изменения, указал, что ФИО2 виновен в ДТП, т.к. он ехал с нарушением ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, преимущества не имел, изначально он задолго ехал на большой скорости прямо по автобусной полосе. ФИО10 место ДТП не покидала.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Казани не явился, извещен, представлен административный материал.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>ДС6, произошло столкновение транспортных средств ХУНДАЙ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9 и транспортного средства ТОЙОТА с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

В жалобе выражается несогласие с вынесенным решением.

Обжалуемое решение вынесено на основании протоколов, объяснений обоих участников ДТП, схемы происшествия, сведений о повреждениях транспортных средств, видеозаписи и иных материалов дела.

Показания обоих участников ДТП в части соблюдения ФИО9 п.8.4 ПДД РФ и наличия у нее обязанности уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО2 вступают в противоречие друг с другом. Представленные в деле доказательства данные противоречия не устраняют. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи нельзя сделать вывод о доказанности нарушения ФИО9 п.8.4 ПДД РФ.

В соответствии с чч.2, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые противоречия в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение командира 1 батальона полка ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шарифуллиной (по прежней фамилии – ФИО5) Г.Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО1