КОПИЯ
Гр. дело № 2-1216/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 12 декабря 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанов А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты
установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – договор о карте). Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 04.09.2013г. в установленном ГК РФ порядке путем направления оферты и ее акцепта. В период с 24.09.2013г. по 04.05.2022г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров и услуг с использование карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не осуществляла должным образом внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита, задолженность составляет 159 876,18 руб. Судебный приказ, вынесенный по обращению банка, отменен в связи с возражениями ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 159 876,18 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4397,52 руб., а также рассмотреть дело без участия представителя.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили.
Ответчик ФИО2 обратилась к суду с заявлением о признании иска, последствия признания ей разъяснения и понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщается к делу.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представленными суду документами подтверждаются доводы истца.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 159 876,18 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4397,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.
Судья п/п Рузанов А.М.
Копия верна: Судья Рузанов А.М.