Дело 2-12922/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-011449-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. При этом в обоснование исковых требований указано, что с ... по ... ФИО1 состоял на учете в ГКУ ЦЗН ... в качестве безработного. При постановке на учет ФИО1 был предупреждена, что в случае трудоустройства обязан сообщить в службу занятости. Согласно сведениям о трудовой деятельности, полученным с сайта «Работа в России» ответчик с ... была трудоустроен в ООО «Транском-логистика», таким образом, ФИО1 не имел права на получение пособия по безработице. Сумма незаконно полученного пособия за период с ... по ... составила 52 159 рублей. ... в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно вернуть незаконно полученную сумму, однако ответчик сумму не вернул.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученное пособие в сумме 52 159 рублей.

Представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ... ... «О занятости населения в Российской Федерации» (далее Закон), пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

В соответствии с частью 6 статьи 31 вышеуказанного Закона пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что приказом ......7 от ... ФИО1 признан безработным с ... (л.д.7).

На основании приказа ......7 от ... ФИО1 назначено пособие по безработице с ... продолжительностью 6 месяцев (л.д. 7).

В период с ... по ... ФИО1 было выплачено пособие по безработице в сумме 72 779 рублей 99 копеек, что подтверждается справкой (л.д.8).

Согласно сведениям о трудовой деятельности застрахованного лица с Административного портала Работа в России ФИО1 с ... трудоустроен в ООО «Транском-логистика».

... в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно вернуть незаконно полученные выплаты в виде пособия по безработице в сумме 52 159 рублей (л.д.9).

Поскольку установлено, что ответчик не имел право получать пособие по безработице, так как являлся занятым, ответчику направлялось уведомление о возврате незаконно полученных денежных средств, денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... госпошлина в размере 1 764 рубля 77 копеек от уплаты которой истец, согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» (ИНН <***>, ОГРН <***>) незаконно полученное пособие по безработице в сумме 52 159 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) государственную пошлину в доход муниципального образования «...» в сумме 1 764 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....

Решение26.12.2022