Дело № 5-523/2022

74RS0017-01-2022-005592-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 21 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин. в <адрес> ФИО3 совершила нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляла автомобилем Фольксваген Тигуан, гос. регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, с учетом дорожных условий совершила съезд с дороги вправо и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир ФИО4 получила травмы, влекущие средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, показала, что вину признает, потерпевшей помогала материально в период лечения. Просит не лишать прав, автомобиль ей необходим, у нее дети.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-06 <адрес>, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, гос. номер №, совершила съезд с проезжей части вправо и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир т/с Фольксваген Тигуан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, госпитализирована, диагноз – <данные изъяты> (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справкой травматологического отделения ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в отделении травматологии с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, подписанной водителем ФИО3, на которой отражено место съезда автомобиля (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11)

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которому сегодня, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час. она возвращалась из СНТ, шла пешком по дороге в сторону Балашихи, по пути остановилась машина, за рулем которой находилась девушка, которая предложила подвезти, так как они едут по пути к ее дому. Она села на заднее пассажирское сиденье справа, проезжая в <адрес>, на повороте машину сильно повело вправо, после чего автомобиль упал в канаву, и она ударилась о переднее правое сиденье головой и ребрами, далее у нее из головы пошла кровь;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которому сегодня, ДД.ММ.ГГГГ в 16-06 она управляла тс Фольксваген Тигуан, гос. номер №, с ней в тс находилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сидела на заднем сиденье справа, пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по <адрес>, затем на перекрестке возле ИК-25 ей нужно было повернуть налево, при повороте налево ее сильно ослепило солнце, она потянулась за солнцезащитными очками, в результате чего не справилась с управлением и съехала с проезжей части вправо. В ДТП она не пострадала, но увидела, что у ФИО4 из головы течет кровь, она оказала ей помощь. Остановившийся очевидец вызвал скорую, ГИБДД;

- распиской ФИО4 (л.д. 22), согласно которой она получила от ФИО3 в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.;

- заключением эксперта № от 07-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место следующие повреждения: <данные изъяты>.

Указанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Выставленный в медицинском учреждении диагноз <данные изъяты> объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования не подтвержден, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным. Пункт 27 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 26);

- справкой о ДТП (л.д. 27);

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 28).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт управления транспортным средством полностью ФИО3 не отрицается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3 должна была руководствоваться требованиями п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин. в <адрес> ФИО3 совершила нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляла автомобилем Фольксваген Тигуан, гос. регистрационный знак № не выбрала безопасную скорость движения, с учетом дорожных условий совершила съезд с дороги вправо и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир ФИО4 получила травмы, влекущие средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допущенное галловой О.Ю. нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшей ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО3 требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО3 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, возмещение морального вреда потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО3, ее имущественного положения, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновной, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374220070018702.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ: