УИД 28RS0024-01-2023-000575-06

Дело № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что 20 мая 2020 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 60 980 рублей, под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям договора заемщик обязалась возвращать кредит, проценты, путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки.

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены.

16 октября 2020 г. ФИО1 умерла. Ответчик является родственником заемщика, который проживает в квартире принадлежащей умершему заемщику, то есть фактически принял наследство ФИО1 Рыночная стоимость квартиры составляет 426 000 рублей. Также на счетах ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в сумме 21 рубля.

Истец требует взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от 20 мая 2020 г. – 65 226 рублей 71 копейку (из них: основной долг – 54 034 рубля 64 копейки, проценты – 11 192 рубля 07 копеек), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 156 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ответчик пояснил, что с иском согласен. ФИО1 являлась его супругой. До заключения брака с ним (ответчиком) ФИО1 купила <адрес> в <адрес>. Он фактически принял в наследство указанную квартиру, проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт. Рыночная стоимость данной квартиры около 800 000 рублей. Он не оспаривает, что у ФИО1 были кредиты, готов их оплачивать путем удержания денежных средств из его пенсии. Отказ в выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО1 он не обжаловал.

Представители истца и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20 мая 2020 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 60 980 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, в течение 60 месячных аннуитетных платежей.

Факт предоставления ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету, лицевым счетом, ответчиком не оспаривался. Из выписки по счету, расчета, представленного истцом, следует, что во исполнение кредитного договора заемщиком производились платежи по возврату долга, с ноября 2020 г. имеется постоянная просрочка возврата кредита, уплаты процентов.

Расчет долга, процентов выполнен истцом, исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, является правильным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа. Проценты начислены истцом по 20 июня 2023 г.

16 октября 2020 г. ФИО1 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ)

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152, ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа указанных правовых норм следует, что в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, на момент смерти и до настоящего времени за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> доме по <адрес> в <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось.

Согласно записи акта о заключении брака брак между ФИО2 и ФИО1 заключен 26 октября 2018 г.

Вступившим в законную силу решением Шимановского районного суда Амурской области от 05 августа 2022 г. по делу № 2-173/2022 установлено, что ФИО2 являлся супругом ФИО1, после смерти ФИО1 ФИО2 фактически принял наследство, состоящее из <адрес> доме по <адрес> в <адрес>, с кадастровой стоимостью 603 827 рублей 37 копеек, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1 в общей сумме 54 рубля 22 копейки. Этим же решением с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы долги по кредитным договорам, заключенным ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», а именно: долг по кредитному договору № от 25 апреля 2019 г. – 60 569 рублей 16 копеек, долг по кредитному договору № рубля от 22 сентября 2018 г. – 103 370 рублей 42 копейки.

В силу ст. 61 ГПК РФ решение суда от 05 августа 2022 г. имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, к ответчику при принятии им наследства ФИО1 перешли обязательства наследодателя по кредитному договору № от 20 мая 2020 г., в том числе – по возврату суммы долга, уплате процентов.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора, 20 мая 2020 г. ФИО1 был заключен с ООО СК «Сбербанк страхования жизни» договор страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Страховым случаем по данному договору страхования, в том числе являлась смерть заемщика. Выгодоприобретателем по договору страхования по страховым рискам «Временная нетрудоспособность», и «Дистанционная медицинская консультация» являлось ПАО Сбербанк, в размере непогашенной задолженности по кредиту, а в остальных случаях – застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В связи со смертью ФИО1 23 ноября 2020 г. ФИО2 обращался с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

В письме от 04 декабря 2020 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть заемщика ФИО1 не признало страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказало.

Данный отказ ФИО2 не обжаловался, незаконным не признан.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от обязанности по исполнению обязательств по возврату долга по кредитному договору, в связи со страхованием жизни заемщика, суд не усматривает.

При рассмотрении дела № № судом при определении стоимости наследственного имуществе принята во внимание кадастровая стоимость квартиры в размере 603 827 рублей 37 копеек, денежные средства, находящиеся на счетах умершей в сумме 54 рублей 22 копеек.

Согласно заключению о стоимости имущества, представленному истцом, рыночная стоимость <адрес> в <адрес> по состоянию на 16 октября 2020 г. составляла 426 000 рублей.

Иные доказательства стоимости наследственного имущества не представлены.

Согласно справке, представленной истцом, на счетах открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на момент смерти заемщика находились денежные средства в общей сумме 17 782 рубля 41 копейка.

Таким образом, сумма долга, предъявленная истцом ко взысканию, менее стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, в том числе с учетом сумм взысканных решением суда от 05 августа 2022 г. – 163 940 рублей 08 копеек (60 569,16 + 103 370,92 = 163 940,08).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга, процентов, в общей сумме 65 226 рублей 71 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 156 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет долга по кредитному договору № от 20 мая 2020 г. – 65 226 рублей 71 копейку (включая основной долг – 54 034 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11 192 рубля 07 копеек), в счет возмещения судебных расходов – 2 156 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 28 сентября 2023 г.

Председательствующий Ю.В. Савельева