Дело № 2-571/2025
50RS0019-01-2024-003638-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 19 мая 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Цымбалко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ЖСК «Менделеево», ООО УК «Индивидом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2023г. по /адрес/ произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования /номер/.
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 22 105,20 руб.
На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате залива, в порядке суброгации, в размере 22 105,20 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 683,16 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ЖСК «Менделеево» и ООО УК «Индивидом».
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что на радиатор отопления на момент произошедшего залива распространялся гарантийный срок, в связи с чем она не может нести ответственность за ущерб, причиненный заливом помещения.
Ответчики ЖСК «Менделеево» и ООО УК «Индивидом» в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2023г. по /адрес/ произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение.
Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования /номер/.
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 22 105,20 руб.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
Часть 5 ст. 7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", установлено, что гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.
Частью 5.1 ст. 7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" установлен гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Из материалов дела следует, что акт приема-передачи квартиры /номер/ по /адрес/ подписан между ЖСК «Менделеево» и ФИО1 – 14 апреля 2021 г.
Поскольку гарантийный срок на дом, технологическое и инженерное оборудование в доме по /адрес/ на дату произошедшего залива – 20.01.2023 г. не истек, ответчик ЖСК «Менделеево» является организацией достроившей и сдавшей дом в эксплуатацию, затопление в квартире произошло из-за некачественной установки оборудования теплоснабжения, в таком случае ущерб подлежит взысканию с ЖСК «Менделеево» в размере произведенной страховой выплаты – 22 105,20 руб.
При этом суд учитывает, что ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, а также в соответствии со ст. 1064 ГК РФ свою невиновность в причинении ущерба истцу.
При этом правовых оснований для взыскания указанного ущерба с ответчиков ФИО1 и ООО УК «Индивидом» не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ООО УК «Индивидом».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 683,16 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение факта в размере 450 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ЖСК «Менделеево», ООО УК «Индивидом» - удовлетворить частично.
Взыскать с ЖСК «Менделеево» в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба 22 105,20 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 683,16 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение факта в размере 450 руб.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ООО УК «Индивидом» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 02 июня 2025 года.
Судья Полунина Е.В.