КОПИЯ
1-872/2023
86RS0002-01-2023-003239-72
Постановление
17 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Чулпановой Л.Ф.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Панфиловой А.А., удостоверение № и ордер № 2101 от 13.06.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, с 23:00 часов 18.02.2023 года до 07:00 часов 19.02.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, г. Нижневартовска, увидев на тумбе единственной комнаты указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, решил его тайно похитить для использования в личных целях. Так, реализуя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись? что за его действиями никто не наблюдает, осознавая их не законность и противоправность, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил сотовый телефон «Honor 8Х», стоимостью 5 700 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве от 13.07.2023 года просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что примирился с подсудимым и не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Причиненный материальный ущерб и моральный вред, возмещены полностью.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С прекращением дела по нереабилитирующему основанию, он и его защитник согласны.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала относительно ходатайства потерпевшего, ссылаясь на то, что прекращение производства по делу не соответствует целям наказания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный ущерб возместил полностью, о чём заявлено потерпевшим.
Данных о том, что ходатайство потерпевшим заявлено не добровольно и основано на принуждении, материалы дела не содержат, наличие указных обстоятельств, сторонами отрицается.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводам о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Каких-либо оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется, предусмотренные для этого законом условия, соблюдены. Препятствий для удовлетворения волеизъявления потерпевшего и подсудимого, не установлено, а в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательств, по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Honor 8Х», imei: № – оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.Г. Гафуров ___________________________
Секретарь с/з _____________________ Д.И. Ломова
« _17_ » _______07_____________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-872/2023
Секретарь с/з __________ Д.И. Ломова