УИД: 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО1 является единоличным собственником дома с земельным участком, расположенного по адресу ....-Б.

Указанный жилой объект был приобретен **/**/**** о чем была сделана запись в ЕГРН **/**/****, что подтверждается выписками из ЕГРН.

**/**/**** между истцом и ответчиком в Центральном отделе по .... службой записи актов гражданского состояния .... заключён брак, актовая запись №. После вступления в брак, истцу присвоена фамилия ФИО8.

С **/**/**** ответчик зарегистрирован по адресу: ....-Б.

**/**/**** брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия, от **/**/**** о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ № от **/**/****.

После расторжения брака ответчик в указанном доме не проживает, добровольно после прекращения брачных отношений с регистрационного учета не снимается. Какие-либо договорные отношения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования имуществом отсутствуют. После расторжения брака истец и ответчик не поддерживают связь, несколько раз последний заезжал к Истцу, чтобы забрать личные вещи из дома. Истцу не известно о месте проживания ответчика в настоящее время.

Таким образом, фактически отношения с ответчиком прекращены ввиду расторжения брака, а, соответственно, ответчик утратил право пользования жилым помещением является бывшим членом семьи собственника и подлежит снятию с регистрационном учета.

В связи с тем, что ФИО1 не обладает юридическими познаниями, она заключила Договор оказания юридических услуг № от **/**/**** с ИП ФИО2.

Предметом договора являлось то, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении гражданского дела в Иркутском районном суде .... по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Стоимость услуг по договору определена в размере 50 000,00 рублей. Факт оплаты стоимости услуг по договору № от **/**/**** подтверждается чеком от **/**/****.

Таким образом, на оплату юридических услуг представителя ФИО2 по указанному делу истцом были понесены расходы в общей сумме 50 000,00 рублей.

Истцом также уплачена госпошлина в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного просит суд признать ответчика ФИО3 **/**/**** г.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ....-Б. Взыскать с ответчика ФИО3, **/**/**** г.р. в пользу ФИО1. **/**/**** г.р. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб., и расходы на оплату госпошлины в размере 3 000,00 руб.

Истец ФИО1 представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Вместе с тем, право свободно выбирать место жительства корреспондирует обязанность гражданина Российской Федерации зарегистрироваться по месту жительства.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от **/**/**** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что установлено ст. 304 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО8, жене – ФИО8. Указанное подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ № от **/**/****.

Указанный брак прекращен **/**/**** на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от **/**/**** №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ № от **/**/****.

Судом также установлено, что ФИО8 (Грибовской) Н.П. на праве собственности принадлежит объекты недвижимости по адресу: ....-Б, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано **/**/****.

Согласно регистрационного досье по указанному адресу с **/**/**** зарегистрирован ФИО3, сведения об окончании регистрации - отсутствуют.

Из доводов искового заявления следует, что после расторжения брака ответчик в указанном доме не проживает, добровольно после прекращения брачных отношений с регистрационного учета не снимается. Какие-либо договорные отношения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования имуществом отсутствуют. После расторжения брака истец и ответчик не поддерживают связь, несколько раз последний заезжал к Истцу, чтобы забрать личные вещи из дома. Истцу не известно о месте проживания ответчика в настоящее время.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Принимая во внимание, что истец, являющийся собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений его права собственности, ответчик членом семьи истца не является, соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением у ответчика не имеется, в связи с чем, отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшей регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.

По смыслу норм ст. 30, 31 ЖК РФ, постановления Пленума ВС РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», собственник жилого помещения наделен полномочием по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых с ними соглашений.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, нет оснований для его регистрации по указанному адресу.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства.

Согласно п. 31 «е» вышеназванных Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истцом заявлено требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг №. Предметом договора является оказание квалифицированной юридической помощи при рассмотрении гражданского дела в Иркутском районном суде .... по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Стоимость услуг по договору определена в размере 50 000 рублей. Факт оплаты стоимости услуг по договору № от **/**/**** подтверждается кассовым чеком от **/**/****.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по представительству в суде, количество затраченного на это времени, суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, **/**/**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....-Б, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: подпись К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.