УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

14 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 находится исполнительное производство, задолженность по которому составляет *** руб. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ***. ФИО2 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, имея в собственности земельный участок, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала требования судебного пристава-исполнителя. Пояснила, что ей известно о том, что ответчик женат, имеет троих детей. В период брака ему предоставлен спорный земельный участок.

Суд, ознакомившись с позицией истца и третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода на содержание ФИО6, <дата> года рождения, начиная с <дата> до прекращения алиментных обязательств.

От исполнения судебного приказа ответчик уклоняется, имея перед ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на <дата> в размере *** руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО2 на основании распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> *** от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: <адрес>, д. Шутовщина, дата государственной регистрации права <дата>.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2

Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером *** предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно на основании распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> *** от <дата> как лицу, имеющему троих детей, для индивидуального жилищного строительства на основании подп.6 ст. 39.5, ст. 39.19 Земельного кодекса РФ, <адрес> от <дата> ***-ЗО «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории <адрес>», протокола заседания Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации от <дата> ***, перечня земельных участков, предназначенных для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно для размещения индивидуальных жилых домов, утвержденного постановлением администрации МО «<адрес>» <адрес> от <дата> ***.

Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное п.6 ст.39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Учитывая, что земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель по настоящему делу, предоставлен ответчику ФИО2 в качестве меры государственной социальной поддержки его многодетной семьи для индивидуального жилищного строительства, суд приходит к выводу, что в силу прямого указания норм материального закона (статей 24, 237 ГК РФ) и норм гражданского процессуального законодательства (статьи 446 ГПК РФ), спорный земельный участок является имуществом, на которое, в данном случае не может быть обращено взыскание по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2023 года.