Дело № 5-119/2023

54RS0006-01-2023-001676-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Девятко Н.В.при секретаре Вегера А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. водитель ФИО1, в нарушение п.п. 10.1, 17.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «TOYOTACOROLLASPACIO», рег.№), двигалась по проезжей части дворовой территории у <адрес> со стороны <адрес>, в направлении к <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не учла видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дворовой территории слева направо по ходу движения транспортного средства и имел преимущественное право в движении. В результате ДТП пешеходуПотерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседанииФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); рапортами сотрудников полиции (л.д.3, 16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), схемой места ДТП (л.д.9); объяснением ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин.двигалась напридомовой территории по <адрес> сторону <адрес> с придомовой территории на улицу, увидела, что справа от не стояла припаркованная автомашина. Объезжая припаркованный автомобиль, убедившись в том, что слева от нее никого нет, почувствовала удар, остановилась, вышла из машины и увидела пешехода во всем черном, стоящего на коленях (л.д.19); объяснением Потерпевший №1 (л.д.23-24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде перелома латерального (наружного) мыщелка большеберцовой кости со смещением костных фрагментов, перелома латерального (наружного) бугорка межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов и наличием отека мягких тканей правого коленного сустава; ушиб мягких тканей поясничной области справа в виде отека, болевого синдрома, которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений в проекции правого коленного сустава, поясничной области справа (кровоподтеков, ссадин, ран) и их морфологических свойств, достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным, однако, не исключена возможность их образования 17.11.2022г., в результате ДТП. Потерпевший №1 вышеуказанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.31-34).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Поскольку ФИО1 нарушила указанные пункты ПДД РФ и не была достаточно внимательна при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью находится в причинной связи с ее действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять изложенным в них обстоятельствам ДТП у суда не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, принятие мер к заглаживанию вреда – предложила доставить потерпевшего в лечебное учреждение, вызвала скорую помощь, ГИБДД, уточняла состояние здоровья потерпевшего (звонила в больницу).

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Девятко

Секретарь судебного заседания

ФИО3