УИД03RS0№-90

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аксёнов-Логистик» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аксёнов-Логистик» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО9 (собственник ООО «Аксенов-Логистик»), автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Уфимским районным судом РБ вынесен приговор, которым водитель ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор оставлен без изменения. ФИО9 является работником ООО «Аксенов-Логистик», в момент ДТП на служебной машине находился при исполнении трудовых обязанностей. В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу причинен тяжкий вред здоровью, была диагностирована сочетанная травма: <данные изъяты>. Страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 500 000 рублей. Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аксенов-Логистик» взысканы расходы, понесенные истцом в связи с причинением вреда здоровью сверх выплаченного страхового возмещения в размере 663 604,86 рублей. После подачи иска по ранее рассмотренному делу, истцом дополнительно были понесены расходы на ЛФК, приобретение лекарственных средств, покупки гигиенических средств на общую сумму 705 521,56 руб. Также истцом ранее не заявлялись требования о взыскании расходов на приобретение инвалидного кресла стоимостью 321 000 рублей, из которых ФОМС компенсировал 59700 рублей, спинки противопролежневой анатомической воздушной стоимостью 39000 рублей и электроприставки к креслу стоимостью 150 000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика расходы на ЛФК в размере 501 000 рублей, расходы на лекарства и гигиенические принадлежности в размере 204 521,56 рублей, расходы на приобретение инвалидного кресла и доп. оборудования в размере 450 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 800 рублей. Дополнительно заявлены ко взысканию расходы по отправке телеграммы в размере 463,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Аксенов-Логистик», и третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фонд пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица: ФИО9, ООО "Альфастрахование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО8, заключение помощника прокурора ФИО5 полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО9 (собственник - ООО «Аксенов-Логистик»), автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Скания, г/н №, с полуприцепом <данные изъяты> который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО9, управляя <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ООО «АКСЕНОВ-ЛОГИСТИК», на основании выданного путевого листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следуя по проезжей части на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>» нарушил п. 10.1 правил дорожного движения, своевременно не смог обнаружить стоящий на его полосе движения с включенными сигналом поворота налево автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4, с находящимся на переднем пассажирском сидении пассажиром ФИО1, с пристегнутыми ремнями безопасности, допустил наезд на вышеуказанный автомобиль. В результате чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате столкновения, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, водителю марки <данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

ФИО9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с лишением прав заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 оставлен без изменения.

Согласно заключению медицинской экспертизы в результате ДТП пассажирке автомобиля <данные изъяты> № - ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, поскольку ей была диагностирована сочетанная травма: <данные изъяты>

Решением Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» ФИО1 установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Согласно материалам дела ФИО9 являясь работником ООО «Аксенов-Логистик», в момент ДТП на служебной машине находился при исполнении трудовых обязанностей.

Гражданская ответственность ФИО9 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 500 000 рублей.

Согласно заключению ООО ММЦ «Профилактическая медицина» от ДД.ММ.ГГГГ Основной диагноз <данные изъяты>

Согласно заключению реабилитолога <данные изъяты>

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аксенов-Логистик» в пользу истца взысканы расходы на лечение и реабилитацию, приобретение лекарственных средств и гигиенических предметов, покупки железнодорожных билетов к месту лечения, понесенные истцом в связи с причинением вреда здоровью сверх выплаченного страхового возмещения в размере 663 604,86 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на ЛФК, приобретение лекарственных средств, покупки гигиенических средств на общую сумму 705 521,56 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение инвалидного кресла стоимостью 321 000 рублей, из которых ФОМС компенсировал 59700 рублей, спинки противопролежневой анатомической воздушной стоимостью 39000 рублей и электроприставки к креслу стоимостью 150 000 рублей.

Согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с заявлением от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, разработанная на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была поставлена на учет в Отделении СФР по РБ для обеспечения <данные изъяты> в количестве 1 шт. в сутки. Согласно акта № от 08.05.2023г. ФИО1 была обеспечена <данные изъяты> 150штук. Нуждаемость ФИО1 в подгузниках специалистами бюро медико-социальной экспертизы не определена. Согласно приказу №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена компенсация за самостоятельно приобретенную <данные изъяты> в размере 59700 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после рассмотрения гражданского дела № истцом были дополнительно понесены расходы на ЛФК в размере 501 000 рублей, на лекарства и гигиенические принадлежности в размере 204 521,56 рублей. На приобретение инвалидного кресла и дополнительного оборудования к нему затрачено 450 300 руб., за минусом компенсации в размере 59700 руб.

Как следует из представленных документов, потерпевший нуждалась в этих видах помощи и ухода и не получала их за счет Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Аксенов-Логистик».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 800 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 463,68 рублей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Кроме того, с ответчика ООО «Аксенов-Логистик» подлежит взысканию госпошлина в размере 13 979 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аксенов-Логистик» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аксенов-Логистик» в пользу ФИО1 расходы на <данные изъяты> в размере 501 000 рублей, расходы <данные изъяты> в размере 204 521,56 рублей, расходы на приобретение <данные изъяты> в размере 450 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 800 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 463,68 рублей.

Взыскать с ООО «Аксенов-Логистик» в доход государства госпошлину в размере 13979 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Ивченкова Ю.М.