Дело № 2-510/2023

УИД 77RS0026-02-2023-009082-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чаплыгин 11 сентября 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Шмелевой А.А.

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылалась на то, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 20 октября 2013 года на приобретения автомобиля VW Passat 2008 г.в., VIN: №, по условиям которого банк предоставил ответчика кредит в сумме 585889 рублей 20 копеек на срок до 22 октября 2018 года под 26,90% годовых; указанное транспортное средство находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2016/03-Ц от 30 июня 2016 года, в дальнейшем между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №90783-ОТПП/2 от 06 августа 2022 года. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 504396,41 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых в размере 1163131,17 рублей; неустойку в размере 10000 рублей; проценты по ставке 29,90% на сумму основного долга в размере 504396,41 рублей за период с 08. Октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности; сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3387,64 рублей; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечении обязательств по кредитному договору: VW Passat 2008 г.в., VIN: №.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Видновский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В исковом заявлении указано место регистрации ответчика: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции МО МВД России «Чаплыгинский», ФИО2 с 18 мая 2021 года значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика расположено на территории Московской области и не относится к юрисдикции Чаплыгинского районного суда Липецкой области

Поскольку дело принято к производству Чаплыгинского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, суд считает передать дело на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности для рассмотрения в Видновский городской суд Московской области (142700, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий