Постановление по делу № 5-46/2025 от 10.03.2025

УИД: 02RS0011-01-2025-000167-79 Дело № 5-46/2025

Резолютивная часть составлена 10 марта 2025 г.

Мотивированное постановление составлено 10 марта 2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер изъят> от 09.03.2025 в 12 часов 20 минут в ОМВД России по Шебалинскому району поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <Номер изъят> от <ДАТА> о том, что бывший зять ФИО1 <ДАТА> в клубе <адрес> избил дочь заявительницы ФИО3, сегодня пришел в дом и что-то сказал внуку ФИО4, так же сказал что-то ФИО3 У него есть ружье.

В ходе предварительной проверки <ДАТА> в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу <адрес> Республики Алтай, на протяжении более 5 минут воспрепятствовал действиям сотрудников полиции УУП ОМВД России по Шебалинскому району, исполняющих служебные обязанности согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить зарегистрированное в установленном порядке оружие для осмотра либо обеспечить доступ к месту его хранения должностным лицам, которое согласно ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» является обязанностью лица, владеющего на законном основании оружием, в связи с возникшей необходимостью проверки поступившего сообщения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО6

В доказательства вины ФИО1 также представлены:

сообщение в ОМВД России по Шеблинскому району КУСП <Номер изъят> от <ДАТА> о том, что ФИО5 сообщила, что ФИО1 <ДАТА> в клубе избил ее дочь, сегодня пришел в дом. У него есть ружье и он пьяный;

рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району ФИО6, аналогичный фабуле дела в протоколе об административном правонарушении <Номер изъят> от 09.03.2025;

объяснения от 09.03.2025 ФИО1 о том числе о том, что в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили показать на проверку ружья, которые у него имеются, на что он отказался ссылаясь на то, что сотрудники полиции не представили ему документ для проверки оружия;

справка на лицо по учетам СООП на ФИО1, в частности о том, что с 08.06.2016 состоит на учете по категории лицо, имеющее на личном пользовании зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное и газовое оружие.

Заслушав ФИО1, не признавшего вину и пояснившего, что УУП ОМВД России по Шебалинскому району не предоставил основание контроля оружия, требовал от него вдали от дома предоставить оружие спустя 4-5 часов после приезда, он был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не хотел нарушать условия хранения оружия и готов был открыть сейф, где оно хранилось только в присутствии оружейника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В силу подпункта 21 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности участвовать в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан; в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, изымать оружие, принадлежавшее умершему собственнику.

Согласно ч.8 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" лица, владеющие на законном основании оружием, обязаны представлять оружие для осмотра, а также обеспечивать доступ к местам его хранения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом оружия, в целях выполнения контрольных функций.

В соответствии с Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 30 сентября 2016 г. N 510, указанная служба (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере, частности, оборота оружия.

Согласно п.2 Порядка участия полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан, утвержденного приказом МВД России и Росгвардии от 18.08.2017 N 652/360 сотрудники полиции участвуют в мероприятиях по контролю за обеспечением гражданами Российской Федерации - соискателями лицензий на приобретение оружия либо являющимися владельцами оружия условий хранения (сохранности) оружия и патронов на основании мотивированных письменных запросов подразделений лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и (или) ее территориальных органов (приложение N 1 к настоящему Порядку).

В случае непосредственного выявления сотрудниками полиции нарушений правил оборота оружия при выполнении ими функциональных обязанностей, в том числе при осуществлении процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, профилактического обхода административного участка, проведения индивидуальной профилактической работы с гражданами ими принимаются меры в пределах компетенции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1, 2 и 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В доказательства вины ФИО1 также представлены:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, в материалах дела соответствующий мотивированный письменный запрос подразделений лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и (или) ее территориальных органов об участии сотрудников полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением гражданами Российской Федерации - соискателями лицензий на приобретение оружия либо являющимися владельцами оружия условий хранения (сохранности) оружия и патронов

Сотрудниками полиции при выполнении ими функциональных обязанностей, в том числе при осуществлении процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, профилактического обхода административного участка, проведения индивидуальной профилактической работы с гражданами ими принимаются меры в пределах компетенции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нарушения правила оборота оружия непосредственно также не выявлялись.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания и производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Э.Д. Унутов