Решение по делу № 2-460/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-460/2023

УИД №74RS0025-01-2022-000912-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Кентавр» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЭК «Кентавр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3 661 418 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 507 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №39 на неопределенный срок, в соответствии с которым ответчик был принят на работу по должности водителя автомобиля, связанного с управлением транспортным средством истца. Основным видом деятельности истца является оказание услуг третьим лицам по перевозкам грузов автомобильным грузовым транспортом. В целях исполнения условий договора на организацию перевозки грузов в междугороднем автомобильном сообщении №43-18-0628, заключенного ООО ТЭК «Кентавр» с АО «Чусовский металлургический завод» 01 июня 2018 года, ООО ТЭК «Кентавр» осуществляло перевозку грузов АО «Чусовский металлургический завод» по маршрутам, согласно заявкам последнего. 20 ноября 2021 года АО «Чусовский металлургический завод» по товарно-транспортной накладной №0072093191 передал водителю ООО ТЭК «Кентавр» ФИО1 товар (рессорную продукцию) в количестве 1633 шт., массой (нетто) – 20,027 тн., на общую сумму 4 229 100 руб. (без учета НДС) для перевозки в адрес АО «Чусовский металлургический завод» ОП «Ростов-на-Дону». ФИО1 осуществлял перевозку груза на автомобиле Scania №, государственный регистрационный знак №. 21 ноября 2021 года в 13 час. 34 мин. при управлении автомашиной Scania №, государственный регистрационный знак № ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате виновных действий ФИО1 пострадал груз АО «Чусовский металлургический завод», которому был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. 21 января 2022 года в адрес истца от АО «Чусовский металлургический завод» поступило требование (претензия) о возмещении стоимости поврежденного груза на общую стоимость 3 661 418 руб. 60 коп. Так как вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при выполнении им трудовых обязанностей подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении, истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ТЭК «Кентавр» ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, до перерыва исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до перерыва исковые требования не признал, поскольку не согласен с суммой и объемом ущерба, после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании до перерыва исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица АО «Чусовский металлургический завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ).

В соответствии со статьей 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2021 года ФИО1 заключил трудовой договор №39 с ООО ТЭК «Кентавр». Он был принят на работу в должности водителя автомобиля, что подтверждается копией трудового договора, копией приказа №39 от 09 ноября 2021 года о приеме работника на работу.

Согласно п.2.2.4 трудового договора ФИО1 должен бережно относиться к имуществу ООО ТЭК «Кентавр», в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и имуществу других работников.

Работодатель имеет право привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами (п.3.1.3 трудового договора).

Работодатель и работник могут быть привлечены к материальной и иным видам юридической ответственности в случаях и порядке, предусмотренных трудовым законодательством и иными федеральными законами (п.8.3 трудового договора).

01 июня 2018 года между АО «Чусовский металлургический завод» и ООО ТЭК «Кентавр» заключен договор на организацию перевозки грузов в междугороднем автомобильном сообщении №43-18-0628.

Согласно п.6.7 указанного договора ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается ООО ТЭК «Кентавр» в случае повреждения груза – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза – в размере его стоимости.

20 ноября 2021 года АО «Чусовский металлургический завод» передал водителю ФИО1 для перевозки в адрес АО «Чусовский металлургический завод» ОП «Ростов-на-Дону» товар в количестве 1633 шт., массой (нетто) 20,027 тонн на сумму 4 229 100 руб. 00 коп. без учета НДС, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

21 ноября 2021 года в 13 час. 34 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Scania № с государственным регистрационным знаком № Шмитц № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району постановлением №18810002210000197069 от 21 ноября 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требований ПДД расположения транспортных средств на проезжей части, повлекшее ДТП, с назначением административного наказания в размере 1 500 руб. 00 коп.

Указанное постановление вручено ФИО1 21 ноября 2021 года.

Данное правонарушение явилось причиной ДТП, в результате которого повреждены перильное ограждение протяженностью 41 м., барьерное ограждение 54 м., дорожный знак 60 км/ч на оцинкованной стойке, диаметром 76 мм, 4 м длиной.

Кроме того, в результате ДТП поврежден груз, принадлежащий АО «Чусовский металлургический завод» на общую сумму 4 229 100 руб. 00 коп.

Согласно акту №16-21 от 01 декабря 2021 года о приемки материалов, составленного, в том числе присутствии водителя ООО ТЭК «Кентавр» ФИО4, количество возвращенного АО «Чусовский металлургический завод» груза составило 1612 шт., количество недостачи – 21 шт.

Из акта №199-2021 от 30 ноября 2021 года обследования (выбраковки), поврежденной в результате ДТП продукции, составленным в составе комиссии: начальника участка по технологии рессорного производства Инженерно-технологического центра АО «Чусовский металлургический завод» А.а М.А., старшего мастера участка по термообработке рессорного производства АО «Чусовский металлургический завод» Т.а А.В., ведущего инженера –технолога участка по технологии рессорного производства Инженерно-технологического центра АО «Чусовский металлургический завод» Нац В.Л., инспектора по качеству рессорной продукции Отдела по техническому контролю Е.й О.С., следует, что рессорные листы в количестве 1067 штук, общей массой 3 732,4 кг являются окончательным браком и подлежат утилизации; рессоры в количестве 545 штук, общей массой 16116,6 кг являются окончательным браком и подлежат утилизации с предварительной разборкой.

Указанная рессорная продукция была утилизирована 23 декабря 2022 года после возмещения ущерба ООО ТЭК «Кентавр» в полном объеме, что подтверждается требованием-накладной №4957710839 от 23 декабря 2022 года. Стоимость утилизированного груза составила 567 681 руб. 40 коп.

Соглашением заключенным между АО «Чусовский металлургический завод» и ООО ТЭК «Кентавр», ООО ТЭК «Кентавр», признал полностью размер ущерба в указанном выше размере, обязался в период с 25 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года возместить в полном объеме в размере 3 661 418 руб. 60 коп.

ООО ТЭК «Кентавр» возмещен ущерб в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Приведенные документы безусловно свидетельствуют о причинении имуществу третьего лица АО «Чусовский металлургический завод» находящегося у работодателя ООО ТЭК «Кентавр» действиями работника ФИО1 в результате совершенного административного правонарушения при исполнении трудовых обязанностей.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении в ходе рассмотрения дела тех обстоятельств, что ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей причинен материальный ущерб работодателю, выразившийся в повреждении груза, принадлежащего АО «Чусовский металлургический завод» и перевозимого ООО ТЭК «Кентавр».

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что действиями работника ФИО1 имуществу третьего лица, находящегося у работодателя причинен материальный ущерб на сумму 3 661 418 руб. 60 коп.

Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как с работника, причинившего ущерб имуществу работодателя при совершении административного правонарушения в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 243 ТК РФ.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствует подтверждение стоимости фактических потерь исчисляемых исходя из рыночных цен на день причинения ущерба, а также действительно ли груз был поврежден во время ДТП или повреждения были получены до начала транспортировки груза, до его погрузки, устанавливать объем и размер ущерба должна была специализированная организация, не нашел своего подтверждения, и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет ущерба, причиненного АО «Чусовский металлургический завод», произведен на основании товарно-транспортной накладной от 20 ноября 2021 года, согласно которой груз в количестве 1633 шт. был получен водителем ООО ТЭК «Кентавр» ФИО1, акта №16-21 от 01 декабря 2021 года о приемки материалов, акта №199-2021 от 30 ноября 2021 года обследования (выбраковки), поврежденной в результате ДТП продукции, требования-накладной №4957710839 от 23 декабря 2022 года, согласно которой поврежденная рессорная продукция была утилизирована на сумму 567 681 руб. 40 коп., из расчета 28600 руб. 00 коп. без НДС за 1 тн., повреждено было 19,849 тн.

На момент передачи рессорной продукции к перевозке, товар был новым, не бывшим в употреблении и без каких-либо подтверждений, что подтверждается представленным в материалы дела сертификатом качества №0072093191 от 20 ноября 2021 года, а также подписанной без замечаний ФИО1 товарно-транспортной накладной от 20 ноября 2021 года.

Акт №199-2021 от 30 ноября 2021 года обследования (выбраковки), поврежденной в результате ДТП продукции составлен сотрудниками АО «Чусовский металлургический завод», имеющими соответствующую квалификацию, опыт, познания в области производства рессорной продукции, что подтверждается представленными сведениями АО «Чусовский металлургический завод» в отношении лиц, являвшимися членами комиссии.

Согласно ст.250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52, правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению (ходатайству) работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом части второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника.

С учетом, материального и семейного положения ответчика (ответчик не работает, доход за 2020 год составлял 63 857 руб. 07 коп., за 2021 год -157 925 руб. 80 коп., за 2022 год – 101 164 руб. 51 коп.), суд полагает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию до 1 800 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТЭК «Кентавр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 507 руб.00 коп. Само по себе снижение судом размера ущерба не влечет уменьшение суммы возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Кентавр» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Кентавр», ИНН <***> материальный ущерб в размере 1 800 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 507 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий В.Г.Микулич

<данные изъяты>