Судья Савельева М.Ю. гр. дело № 33-9864/2023

УИД 24RS0056-01-2022-008525-55

2.096

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Платова А.С.,

судей - Баимовой И.А.,Сударьковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе истицы ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 2 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности по перерасчету назначенной пенсии.

Свои требования истица мотивировала тем, что <дата> умер ее супруг бывший сотрудник органов внутренних дел Г.Ю.Д.. В соответствии с нормами Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 она приобрела право на назначение пенсии по потере кормильца.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2022 года был установлен факт ее нахождения на иждивении у супруга на день его смерти.

23.08.2022г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца со дня смерти супруга с 01 октября 2021 года, однако пенсия по потере кормильца ей была назначена не со дня смерти кормильца, а со дня\ обращения за ее назначением. При этом ответчик отказал ей в перерасчете пенсии со дня смерти супруга, ссылаясь на отсутствие права на получение двух пенсий одновременно. Отказ в перерасчете пенсии считает незаконным, так как право на пенсию по потере кормильца возникает со дня смерти кормильца, если обращение за ее назначением последовало не позднее 12 месяцев со дня смерти кормильца.

Просит признать незаконным отказ ГУ МВД России по Красноярскому краю произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, взыскать недополученную пенсию за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г., а также судебные расходы в размере 30 300 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований. Ссылается на незаконность решения, поскольку суд не принял во внимание наличие у нее права на перерасчет пенсии по потере кормильца с момента смерти супруга. Полагает, что получаемая ею пенсия по старости подлежала зачету.

ГУ МВД по Красноярскому краю представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик ссылается на законность и обоснованность принятого судом решения и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание истица ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОСФР по Красноярскому краю не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель ответчика ГУ МВД по Красноярскому краю ФИО2, действующая по доверенности от 10.07.2023 года апелляционную жалобу считает не обоснованной, полагает, что судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства и принято законное и обоснованное решение. Просит отказать в удовлетворении жалобы.

С учетом мнения представителя ответчика, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истица ФИО1 является вдовой пенсионера МВД Российской Федерации Г.Ю.Д., умершего <дата>.

Согласно справке ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.05.2022 ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.06.2022 пожизненно в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

По сведениям ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 01.10.2015, которая ей была назначена в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях. С 01.06.2022 выплата пенсии прекращена на основании заявления ФИО1 в связи с назначением ей пенсии по потере кормильца по линии МВД РФ.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.03.2022 установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга Г.Ю.Д. на день его смерти, наступившей 30.09.2021.

23.08.2022 истица обратилась в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца и назначении ее с 01.10.2021 года в соответствии с установленным вышеуказанным решением суда фактом нахождения ее на иждивении супруга Г.Ю.Д. на день его смерти.

В удовлетворении ее заявления ГУ МВД России по Красноярскому краю отказано ответом от 13.09.2022, поскольку истец права на одновременное получение двух пенсий в соответствии с действующим законодательством не имеет.

Отказывая истице в удовлетворении требований о перерасчете назначенной пенсии, суд правильно применив положения ст. ст. 7,21 Федерального закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", обоснованно исходил из того, что пенсия по потере кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за ее назначением последовало не позднее 12 месяцев со дня смерти. Поскольку истица на день смерти своего супруга являлась получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» и не относится к категории лиц, имеющих право на получение двух пенсий одновременно, пенсия по потере кормильца ей была назначена с момента обращения и прекращения выплаты пенсии по старости.

Судебная коллегия считает обоснованными указанные выводы суда первой инстанции, так как они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения и подтверждаются установленными по делу обстоятельствами.

Порядок пенсионного обеспечения лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации и их семей, предусмотрен Федеральным законом от 12.02.1993 года № 4468-1 О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"

Согласно части 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

В соответствии со статьей 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории:

а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг;

б) инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд.

Супруг истицы скончался не вследствие причин указанных в п. «а» ст. 21 Федерального закона от 12.02.1993 года № 4468-1, соответственно истица как вдова бывшего сотрудника ОВД, не имеет право на получение двух пенсий одновременно. На день смерти своего супруга истица являлась получателем пенсии по старости назначенной ей по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях». После смерти супруга от выплаты установленной ей пенсии не отказалась и с таким заявлением в органы Пенсионного фонда РФ обратилась только в мае 2022 года. С 1 июня 2022 года выплата пенсии по старости была прекращена, соответственно, ответчик обоснованно назначил истице пенсию по потере кормильца, так как права на одновременное получение двух пенсий истица не имеет.

Доводы жалобы истицы о том, что пенсия по потере кормильца назначается со дня смерти кормильца, в связи с чем, ответчик обязан был назначить ей пенсию с 01 октября 2021 года, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Истица после смерти супруга продолжала получать пенсию по старости, права на получение двух пенсий одновременно не имеет, таким образом, ответчик обоснованно назначил ей пенсию по потере кормильца после отказа от получения пенсии по старости и принятия решения Пенсионным фондом об отказе от ее выплаты. Истица, по сути, перешла с одного вида пенсии на другой.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства по делу, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и принято законное и обоснованное решение.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: