ДЕЛО №2-3-169/2023 УИД: 36RS0034-03-2023-000144-81

Строка 2.129

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года,

мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 25 мая 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Степаненко Н.С.,

с участием помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В.,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - адвоката Кузьменко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были зарегистрирована по вышеуказанному адресу в указанном жилом доме бывшим собственником дома ФИО2, в качестве членов семьи, так как ФИО1 является родной дочерью ФИО2, ФИО5 – зятем, ФИО4 и ФИО6 – внуками. Фактически в вышеуказанном жилом доме ответчики после регистрации никогда не проживали и не проживают в настоящее время, коммунальные платежи не оплачивают. Прописка в вышеуказанном жилом доме ответчикам была необходима для получения гражданства, так как ранее они являлись гражданами Молдовии. В доме личного имущества ответчиков не имеется. Оплату коммунальных услуг и бремя содержание имущества в полном объеме в период вступления истца в наследство и с момента приобретения права собственности на жилой дом, несла истец и продолжает нести, как собственник имущества. В настоящее время регистрация ответчиков в доме истца носит для нее обременительный характер. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам уведомления с требованием сняться с регистрационного учета по вышеуказанному жилому дому, но ответчики уведомления не получили. Истец считает, что поскольку ответчики фактически никогда не жили и в настоящее время не проживают в жилом доме, то их регистрация носит формальный характер и обязанности нанимателя по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, то их действия ограничивают права истца, как собственника жилого помещения, поэтому она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 71).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, в судебное заседание не явился, врио начальника отдела ФИО3 обратился к суду с заявлением (по факсу) о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указывая на то, что против исковых требований не возражает (л.д. 60).

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что заявленные исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения (л.д. 63, 64, 65, 66).

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 - адвокат Кузьменко С.С., назначенный определениями Россошанского районного суда Воронежской области от 24.05.2023 года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 - адвокат Кузьменко С.С., заслушав заключение помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, в том числе поскольку ответчики направили в суд заявления о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Судом было установлено, что истец ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области (л.д. 08), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 09-11, 12-14).

Бывшим собственником дома ФИО2 в жилом помещении по вышеуказанному адресу были зарегистрированы дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей семьей - мужем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 15-26), справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района (л.д. 39).

Фактически в вышеуказанном жилом доме ответчики после регистрации никогда не проживали и не проживают в настоящее время, коммунальные платежи не оплачивают. Прописка в вышеуказанном жилом доме ответчикам была необходима для получения гражданства, так как ранее они являлись гражданами Молдовии. В доме личного имущества ответчиков не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам уведомления с требованием сняться с регистрационного учета по вышеуказанному жилому дому, но ответчики уведомления не получили (л.д. 27 - 29, 30- 32, 33-35, 36-38).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически вышеуказанные граждане по данному адресу не проживают (л.д. 50).

Наличие регистрации ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 по вышеуказанному адресу в жилом помещении истца является обременением по оплате коммунальных услуг, а также ограничивает её права владения, пользования и распоряжения домом, чем ущемляются её права по пользованию и распоряжению своим имуществом.

Гражданско-правовой договор найма жилого помещения, договор безвозмездного пользования жилым домом истцом с ответчиками не заключался, не желает истец заключать такой договор с ответчиками и в настоящее время.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиками письменной форме и приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая такие обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.