Решение по делу № 2-12636/2022 от 03.04.2023

Дело № 2-1702/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016142-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 3 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Выгодные покупки» к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Выгодные покупки» (далее ООО «Выгодные покупки») к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование иска указало, что 12.07.2019 в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве арбитражным управляющим ФИО2 размещено объявление за номером 5548706 о проведении торгов по реализации имущества ООО «Промхимпорт». 14.12.2020 на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» проведены торги в электронной форме по продаже имущества должника ООО «Промхимпорт», по результатам которых ООО «Выгодные покупки» признано победителем с ценной предложения 141 111 руб. 16.12.2020 подписан договор купли-продажи забора и проведена полная оплата стоимости приобретаемого забора. При подготовке к демонтажу забора, с целью его перевозки, установлено, что забор находится в пользовании ФИО1 С учетом заявления об уточнении исковых требований просило возложить на ответчика обязанность передать истцу металлический забор, расположенный по адресу: <адрес>, в указанных координатах.

Представитель истца ООО «Выгодные покупки», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «Промимпорт» ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 12.07.2019 в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве, арбитражным управляющим ФИО2 размещено объявление за номером 5548706 о проведении торгов по реализации имущества ООО «Промхимпорт».

ООО «Выгодные покупки» внесен задаток в отношении лота № в размере 14 000 руб.

14.12.2020 с использованием аппаратных средств электронной площадки АО «Российский аукционный дом», ООО «Выгодные покупки» подана заявка в электронной форме на участие в торгах в отношении лота №, с ценой предложения 141 111 руб.

14.12.2020 на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» проведены торги в электронной форме по продаже имущества должника ООО «Промхимпорт», по результатам которых ООО «Выгодные покупки» признано победителем с ценой предложения 141 111 руб.

16.12.2020 ООО «Выгодные покупки» подписан договор купли-продажи забора и проведена полная оплата стоимости приобретаемого забора.

Из искового заявления следует, что при организации демонтажа забора, с целью дальнейшей его перевозки, установлено, что забор находится в пользовании ФИО1

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Учитывая, что металлический забор принадлежит ООО «Выгодные покупки» на основании договора купли-продажи, находится в незаконном владении ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ФИО3 обязанности по передаче истцу металлического забора, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Выгодные покупки» удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серии №, <данные изъяты>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Выгодные покупки» (ИНН <***>) металлический забор, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Условный номер объекта движимого имущества №

Протяженность объекта движимого имущества 88,9 м

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Условный номер объекта движимого имущества №

Протяженность объекта движимого имущества 246 м

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Условный номер объекта движимого имущества №

Протяженность объекта движимого имущества 83,2 м

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2023.